Судебная практика

Решение от 2010-04-06 №А63-952/2010. По делу А63-952/2010. Ставропольский край.

Решение

г. Ставрополь

«06» апреля 2010 года № дела А63- 952/10

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2010 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Сиротина *.*. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимченко *.*. ,

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК, г. Ставрополь

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТК Висмос», г. Ставрополь



о взыскании 2 990 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Зюзиной *.*. по доверенности №4-7394 от 30.12.09, от ответчика – не явился,

Установил:

открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК, г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Висмос», г. Ставрополь о взыскании 2 990 руб. 56 коп. за предоставленные услуги связи.

Определением от 25.02.10 судебное заседание по делу назначено на 06.04.10 г.

В судебном заседании 06.04.10 представитель истца поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание 06.04.10 не явился. Определение, направленное ответчику по известным суду адресам, в том числе по адресу подтвержденной выпиской из ЕГРЮЛ, отделением связи возвращено по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препят­ствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседа­ние арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.



С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16.07.09 между истцом и ответчиком был заключен договор №11542 возмездного оказания услуг электросвязи, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику услуги электросвязи, а ответчик – оплачивать услуги ежемесячно с 5 по 25 число расчетного месяца по выставленным ОАО «ЮТК» счетам.

Во исполнение указанного договора истец оказывал услуги электросвязи ответчику.

Истцом были выставлены ответчику счета за предоставленные услуги связи за период с 01.07.09 по 31.08.09 включительно. Ответчик предоставленные услуги электросвязи за данный период не оплатил, в связи с чем, по состоянию на 01.09.09 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 990 руб. 56 коп.

В досудебном порядке, 16.12.09 №05.07-07/1820 должнику была направлена претензия об оплате образовавшей задолженности в добровольном порядке.

На претензию, предъявленную ОАО «ЮТК», ответчик не ответил.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, счетами, детализациями счетов, претензией от 16.12.09 №05.07-07/1820.

Доказательств оплаты заявленного долга ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 990 руб. 56 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

Решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Висмос», г. Ставрополь в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ставропольского филиала О Ф.И.О. долг в сумме 2 990 руб. 56 коп. за предоставленные услуги электросвязи за период с 01.07.09 по 31.08.09 и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

*.*. Сиротин