Судебная практика

Решение от 2010-04-20 №А32-2875/2010. По делу А32-2875/2010. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-2875/2010-18/77

«20» апреля 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.10г.

Полный текст решения изготовлен 20.04.10г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

судьи Козубовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело



по иску ООО «Нерудгео-М», г. Краснодар

к ООО «Платан», г. Белореченск

о взыскании 106 800 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: Сергиенко *.*. - представитель по доверенности от 01.12.09г.;

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

ООО «Нерудгео-М», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Платан», г. Белореченск о взыскании 106 800 руб.00 коп., в том числе 96 000 руб. 00 коп. - основного долга по договору на создание (передачу) научно-технической продукции и выполнение работ № 20-08 от 29.02.08г., 10 800 руб. 00 коп. –процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.



Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения представителя истца, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Нерудгео-М», г. Краснодар и ответчиком - ООО «Платан», г. Белореченск заключен договор подряда на создание (передачу) научно-технической продукции и выполнение работ № 20-08 от 29.02.08г.

Согласно п.1.1 договора ООО «Платан», г. Белореченск (заказчик) поручает и оплачивает, а ООО «Нерудгео-М», г. Краснодар (исполнитель) принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: маркшейдерское обслуживание горных работ на карьере Платановского месторождения ГПС ООО «Платан» в 2008 году. ).

Наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть договора (приложение №2).

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ по договору составляет 146 000 руб. 00 коп. без НДС в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение№1).

Договором предусмотрено, что заказчик производит предоплату по договору в размере 50%, что составляет 73000 руб., в течение пяти банковских дней со дня заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оставшиеся 50% суммы заказчик оплачивает в течение пяти банковских дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи работ.

Предусмотренные договором работы истец выполнил и сдал ответчику по актам выполненных работ №27-08 от 07.05.08г. и № 00092 от 12.11.08г. Акты подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил частично, в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 229 от 13.11.08г. и № 252 от 0 Ф.И.О. оплаты выполненных работ задолженность ответчика перед истцом составила 96 000 руб. 00 коп.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ.

Согласно ст.758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По смыслу пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истцом выполнены работы, предусмотренные договором подряда № 27-08 от 29.02.08г. и сданы ответчику- заказчику по актам сдачи-приемки выполненных работ № 27-08 от 07.05.08г. и № 00092 от 12.11.2008г. на общую сумму 146 000 руб. 00 коп. Акты подписаны ответчиком без замечаний к объемам, стоимости и качеству работ.

При указанных обстоятельствах у ответчика возникла обязанность оплатить принятые работы.

Оплата за выполненные работы ответчиком произ Ф.И.О. оплаты выполненных работ задолженность ответчика перед истцом составила 96 000 руб. 00 коп. Наличие задолженности в сумме 96 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательства оплаты суммы задолженности не представил, требование истца о взыскании 96 000 руб. 00 коп. задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.11.08г. по 13.02.10г., составляет 10 800 руб. 00 коп.

Указанный расчет процентов проверен судом и признан неверным.

Истцом применена ставка ЦБ РФ-9% годовых, в следовало применить-8,75%.

Размер процентов составляет 96000 : 360 х 450 х 8,75% =10 500 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании 96 000 руб. 00 коп. – основного долга по договору № 27-08 от 29.02.08г. и 10 500 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. В остальной части иска следует отказать, в связи с завышением размера процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 000 рублей судебных издержек.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты вознаграждения за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование понесенных расходов на оплату правовых услуг представителя в сумме 15 000 руб. истец представил суду договор № 28 от 21.12.09г. на оказание юридических услуг и копию платежного поручения №28 от 24.02.10г. на сумму 15 000 руб.00 коп.

Оценив размер требуемой к возмещению суммы судебных расходов, суд счел, что требование истца о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Платан», г. Белореченск в пользу ООО «Нерудгео-М», г. Краснодар всего 106 500 руб. 00 коп., в том числе 96 000 руб. 00 коп. основного долга и 10 500 руб. 00 коп. – процентов, а также 3600 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья *.*. Козубова