Судебная практика

Решение от 2008-06-25 №А58-9753/2007. По делу А58-9753/2007. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-9753/07-0237

25.06.2008

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2008г.

Мотивированное Решение изготовлено 25 июня 2008г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: судьи Лисица *.*.

при ведении протокола судебного заседания Лисицей *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сахателеком»

к ООО ГОК «Полегор-уголь»

о взыскании 13.524 руб. 11 коп.

__________________________________________________

при участии

от истца Слепцов *.*. по доверенности от 20.01.2008г.

от ответчика не явился, извещен (определение возвращено почтой с записью: «Нет по адресу»)

ОАО «Сахателеком» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО ГОК «Полегор-уголь» задолженности за оказанные услуги связи по договору №26084 от 04.02.2004г. на сумму 13.524 руб. 11 коп.

Судебное разбирательство производится в отсутствии надлежаще извещенного ответчика на основании
ст. 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение направлено по последнему известному адресу, не вручено адресату в связи с его отсутствием, о чем орган связи проинформировал суд. На основании п. 3 ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежаще извещенным.

Ответчик возражений по требованиям истца не представил.

Суд, исследовав материалы дела, Установилследующие обстоятельства.

20.02.2004г. между Якутским техническим центром электросвязи ОАО «Сахателеком» (предприятие связи) и ООО ГОК «Полегор-уголь» (пользователю) заключен договор N 26084 на предоставление услуг электросвязи, в соответствии с которым предприятие связи обязалось предоставить пользователю услуги местной телефонной связи, междугородней, международной, факсимильной связи, радиоточек, сеть абонентского телеграфирования (АТА) и другие услуги электросвязи.

ОАО “Сахателеком“ исполнило свои обязательства по договору N 26084 надлежащим образом и начислило ответчику абонентскую плату с августа 2005 года по апрель 2006 года в размере 13 524,11 руб., определенном пунктом 6 договора.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Спорные обязательственные отношения сторон обусловлены договором возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 44 ФЗ “О связи“ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного
оказания услуг.

Истцом представлен расчет задолженности в сумме 13 524,11 руб., который ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлены, сумма долга не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика основного долга.

Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Горнообогатительная компания «Полегор-уголь» в пользу Открытого акционерного Ф.И.О. долг 13 524 руб. 11 коп., государственную пошлину 504 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Лисица *.*.