Судебная практика

Определение от 29.01.2008 №А75-341/2008. По делу А75-341/2008. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск

ул. Ленина 54/1, http://hmao.arbitr.ru,тел. 3-10-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ханты-Мансийск

Дело № А75-341/2008

«29» января 2008 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

в составе:

судьи Лысенко *.*.



при ведении протокола судебного заседания судьей Лысенко *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к открытому акционерному обществу «ОГК-4»

заинтересованные лица: ОАО «Мосэнерго», ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», ОАО «Московская городская электросетевая компания», ОАО «Московская теплосетевая компания», ОАО «ОГК-1» (правопреемник – ОАО «Каширская ГРЭС-4»), ОАО «ОГК-6» (правопреемник – ОАО «ГРЭС-24»), ОАО «Загорская ГАЭС»

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

без участия сторон.

Установил:

Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РАО «ЕЭС России» от 29.05.2007 года по делу № 15/2007- 327 в отношении должника открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - ОАО «ОГК-4», должник) о взыскании 26 535,95 руб. и 4 361,20 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Определением суда от 29 декабря 2007г. по делу назначено судебное разбирательство на 29 января 2008 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены.



В соответствии с пунктом 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.10.2006 года между ОАО «Мосэнерго», ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», ОАО «Московская теплосетевая компания», ОАО «Московская городская электросетевая компания», ОАО «ОГК-1», ОАО «Мосэнергосбыт», ОАО «ОГК-4» (правопреемник ОАО «Шатурская ГРЭС-5»), ОАО «ОГК-6» (правопреемник ОАО «ГРЭС–24»), ОАО «Загорская ГАЭС» подписано Соглашение, предметом которого явилось установление принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО «Мосэнерго» и вытекающих из гражданских правоотношений, и принципов распределения понесенных расходов (л.д. 30-33).

Соглашение подписано сторонами во исполнение Решения правления РАО «ЕЭС России» от 05.06.2006г. №1472пр/2, которым утверждено Типовое соглашение о солидарной ответственности между реорганизованными и выделенными из состава ОАО «Мосэнерго» обществами.

В соответствии с пунктом 2.4 Соглашения основанием для распределения ответственности между сторонами может являться только вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или в части требований кредиторов.

Согласно пункту 3.1 Соглашения доля ответственности ОАО «ОГК-4» составила 4,12%.

В силу пункта 6.2 Соглашения все споры, возникающие из Соглашения или в связи с ним, которые не удалось урегулировать путем переговоров, подлежат разрешению в Третейском суде при РАО «ЕЭС России», которые являются обязательными, окончательными и оспариванию не подлежат.

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Третейский суд при РАО «ЕЭС России» к ОАО «Мосэнерго», ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», ОАО «Московская теплосетевая компания», ОАО «Московская городская электросетевая компания», ОАО «Каширская ГРЭС-4», ОАО «Шатурская ГРЭС-5», ОАО «ОГК-6», ОАО «ГРЭС-24», ОАО «Загорская ГАЭС» о взыскании 608 459,12 руб.

Решением Третейского суда при РАО «ЕЭС России» от 29.05.2007 в составе: председателяВилковой *.*. , третейских судей: Родионовой *.*. и Балаяна *.*. по делу № 608 459,12 руб. взыскано в пользу ОАО «Мосэнергосбыт», в том числе, с ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-4») 26 535,95 руб., а также 4 361 руб. в возмещение расходов ОАО «Мосэнергосбыт» по уплате третейского сбора.

Третейский суд исследовал обстоятельства дела и сделал вывод о том, что Соглашение не противоречит закону, а требование истца о взыскании с ответчиков задолженности, установленной Решением арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 50282/07-13-529 от 04.12.2007 г. за вычетом доли истца, подлежащим удовлетворению.

Должник - ОАО «ОГК-4» был извещен о третейском разбирательстве, но на третейское разбирательство не явился, возражения по заявленному требованию суду не представил.

Указанное Решение подлежало добровольному исполнению.

Неисполнение ответчиком ОАО «ОГК-4» в добровольном порядке решения Третейского суда послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Статьей 31 Федерального закона “О Третейских судах в Российской Федерации“ установлена обязательность исполнения решения третейского суда для сторон.

В статье 45 Закона закреплено, что при неисполнении в добровольном порядке решения третейского суда оно подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства.

Согласно статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 46 Федерального закона “О Третейских судах в Российской Федерации“ при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные Третейским судом, либо пересматривать Решение Третейского суда по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ФЗ «О Третейских судах в РФ», если Решение Третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения Третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения Третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 29.05.2007 г. подано заявителем с соблюдением требований статей 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Решение Третейского суда при РАО «ЕЭС России» от 29.05.2007 г. по делу № 15/2007-327 ответчиком - ОАО «ОГК-4» в добровольном порядке на день рассмотрения заявления не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ОАО «Мосэнергосбыт» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-186, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при РАО «ЕЭС России» от 29.05.2007 года по делу № 15/2007-327 о взыскании с открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-4») в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» 26 535 рублей 95 копеек, а также 4 361 рубля - в возмещение расходов ОАО «Мосэнергосбыт» по уплате третейского сбора.

Взыскать с ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-4») в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» 1000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа.

Судья *.*. Лысенко