Судебная практика

Решение от 30.01.2008 №А24-6197/2007. По делу А24-6197/2007. Камчатский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-6197/2007

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2008 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2008 года

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому

к ответчику

Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №30 компенсирующего вида»

о взыскании 125 852 руб. 71 коп.



при участии:

от заявителя:

Ситько В.Ю. – представитель по доверенности №497 от 15.01.2008 (по 31.12.2008);

от ответчика

Шапошникова А.В. – представитель по доверенности от 10.04.2007;

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №30 компенсирующего вида» (далее – ответчик, МДОУ «Детский сад №30») на основании ст.ст. 31, 45 НК РФ 125 852 руб. 71 коп. составляющих авансовые платежи единому социальному налогу за 1 квартал и полугодие 2007 года в сумме 120 911 руб. 42 коп. и пени в сумме 4 941 руб. 29 коп.

До начала судебного заседания от ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому поступило заявление о частичном отказе от требований в части взыскания задолженности в размере 106 035 руб. 99 коп. в связи с добровольной уплатой.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление о частичном отказе от требований поддержал, требования о взыскании в оставшейся части также поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Частичный отказ заявителя от требований в части взыскании задолженности по авансовым платежам по страховым взносам в размере 106 035 руб. 99 коп. судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.



Производство по делу в этой части подлежит прекращению, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании требований заявителя в оставшейся части о взыскании 14 875 руб. 43 коп. составляющих авансовые платежи единому социальному налогу за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 и пени в сумме 4 941 руб. 29 коп. в полном объеме. Представила заявление в письменной форме.

Представитель заявителя возражений на признание требований (иска) не заявил.

Признание ответчиком требований заявителя (иска) о взыскании 14 875 руб. 43 коп. составляющих авансовые платежи единому социальному налогу за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 и пени в сумме 4 941 руб. 29 коп. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик – МДОУ «Детский сад №30» зарегистрировано регистрирующим органом - ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

03.08.2007 ответчик представил в ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – инспекцию по налогам и сборам) расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу и расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал и полугодие 2007 года.

ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому была проведена камеральная проверка представленных ответчиком расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу и расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал и полугодие 2007 года.

В ходе проверки расчетов инспекцией по налогам и сборам было установлено, что ответчик, самостоятельно исчисленные за 1 квартал и полугодие 2007 года авансовые платежи по единому социальному налогу, в срок установленный законодательством о налогах и сборах в полном объеме не уплатил. Недоимка по единому социальному налогу за 1 квартал и полугодие 2007 года, составила 120 911 руб. 42 коп.

Требованиями №31281 от 07.05.2007, №44553 от 31.07.2007, №45033 от 13.08.2007 ответчику было предложено добровольно погасить задолженность по единому социальному налогу в срок до 20.08.2007.

Не исполнение в добровольном порядке в срок установленный в требованиях, обязанности по уплате налога явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания с ответчика задолженности.

В ходе судебного разбирательства заявитель отказался от требований в части взыскании недоимки по страховым взносам в размере 106 035 руб. 99 коп. в связи с добровольной уплатой, частичный отказ от требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика требования заявителя о взыскании 14 875 руб. 43 коп. составляющих авансовые платежи единому социальному налогу за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 и пени в сумме 4 941 руб. 29 коп. признала в полном объеме и данное признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с МДОУ «Детский сад №30» задолженности по единому социальному налогу за 1 квартал и полугодие 2007 года и пени в сумме 19 816 руб. 72 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 632 руб. 52 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Принять отказ от заявленных требований о взыскании задолженности по уплате авансовых платежей по единому социальном за 1 квартал и 1 полугодие 2007 года в сумме 106 035 руб. 99 коп. и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №30 компенсирующего вида» (место нахождение: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Максутова, 27а, зарегистрировано в качестве юридического лица Решением Муниципального учреждения «Регистрационная палата г. Петропавловска–Камчатского»):

19 816 руб. 72 коп. составляющих в том числе: авансовые платежи по единому социальному налогу за 1 полугодие 2007 года в сумме 14 875 руб. 43 коп., пени в сумме 4 941 руб. 29 коп. и взыскиваемую сумму зачислить на р/с Управления ФК по Камчатской области №40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, БИК 043002001, для последующей регулировки по бюджетам;

632 руб. 52 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.М. Сакун