Судебная практика

Решение от 05.03.2008 №А13-65/2008. По делу А13-65/2008. Вологодская область.

Решение

05 марта 2008 года г.Вологда Дело № А13-65/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2008 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2008 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской *.*. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремтеплострой-ТС»

к предпринимателю Лазутову Мих br>
о взыскании 431 864 рублей 40 копеек,

с участием :

от истца – Малинин *.*. по доверенности от 01.10.2007,

ответчика – предприниматель Лазутов Михаил Иванович,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремтеплострой-ТС» (далее – ООО «Ремтеплострой-ТС», истец) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к предпринимателю Лазутову Мих (далее – ИП Лазутов *.*. , ответчик) о взыскании долга за не поставленные истцу пиломатериалы в размере предоплаты 400 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 864 руб. 40 коп., расходов на оказание юридической помощи в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины.



В обоснование своих требований ссылается на статьи 309, 314, 395, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что письменных требований о поставке указанной продукции в адрес ответчика не направлялось.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания долга в размере предоплаты 400 000 рублей 00 коп., в остальной части не признал, пояснил, что получил от истца в качестве предоплаты 400 000 рублей, поставить пиломатериалы до настоящего времени не смог, срок поставки пиломатериалов оговорен между сторонами не был, письменных требований о поставке пиломатериалов от истца не поступало, пиломатериалы поставить не сможет, в связи с чем, согласен на возврат суммы предоплаты.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «Ремтеплострой-ТС» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец в соответствии с устным договором поставки от 17.11.2006 перечислил ответчику предварительную оплату за пиломатериалы в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 784 от 17.11.2006, счетом № 19 от 16.11.2006. Ответчик пиломатериалы не поставил, сумму предоплаты истцу не вернул.

Доказательств возврата суммы предварительной оплаты на момент вынесения решения ответчик не представил.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы 400 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.



Срок поставки пиломатериалов между сторонами не установлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Как установлено из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, требование об исполнении обязательства (поставки пиломатериалов) истцом ответчику не предъявлялось.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 864 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежат.

Оснований для взыскания суммы 30 000 рублей за оказание юридических услуг не имеется, поскольку в обоснование понесенных расходов истец не представил договор возмездного оказания юридических услуг по данному делу и платежный документ об оплате.

Государственная пошлина возмещается с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с предпринимателя Лазутова Мих в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремтеплострой-ТС» сумму предварительной оплаты в размере 400 000 рублей 00 копеек, 9 389 рублей 33 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья *.*. Свиридовская