Судебная практика

Решение от 14.04.2008 №А12-5388/2008. По делу А12-5388/2008. Волгоградская область.

арбитражный суд В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Волгоград «14» апреля 2008 года

Дело № А12-5388/08-с19

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпенко И.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Карпенко И.Е.

рассмотрев в судебном заседании заявление

Индивидуального предпринимателя Желязковой Еле br>
к Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 9 по Волгоградской области

об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении

при участии в заседании:

от заявителя – Желязкова Е.В., предприниматель,

Писарев Н.С., представитель по доверенности,



от налоговой инспекции – Красиков В.В., представитель по доверенности

Установил:

Индивидуальным предпринимателем Желязковой Е.В. подано заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, в котором просит изменить Постановление Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 9 по Волгоградской области № 204/Ю-24 от 06 марта 2008 года о привлечении к административной ответственности по статье 14.25 ч. 3 КоАП РФ.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, индивидуальный предприниматель Желязкова Е.В. несвоевременно представил заявление по форме Р24001 «Сведения о данных основного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ» с нарушением срока, установленного п. 5 ст. 5 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Постановлением Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 9 по Волгоградской области № 204/Ю-24 от 06 марта 2008 года ИП Желязкова Е.В. при в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ – непредоставление или несвоевременное предоставление недостоверных сведений в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом. Назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Предприниматель просит изменить Постановление, считая наказание слишком суровым.

Рассмотрев заявленные требования и доводы представителей сторон, суд усматривает основания для применения в отношении предпринимателя более мягкого наказания, исходя из следующих обстоятельств:

Свою вину в совершении административного правонарушения предприниматель признал, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ. Ранее к административной ответственности предприниматель не привлекался. Правонарушение не повлекло за собой вредных последствий и не причинило никакого ущерба.

С учетом признанных судом обстоятельств, смягчающими вину общества, а также характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, пришел к выводу о целесообразности применения более мягкого наказания, предусмотренного в качестве санкций ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ, а именно вынесение предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 207-211 АПК РФ, арбитражный суд



Решил:

Постановление Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 9 по Волгоградской области № 204/Ю-24 от 06 марта 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Желязковой Е.В. изменить.

Назначить индивидуальному предпринимателю Желязковой Еле наказание в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в апелляционном порядке.

Судья И.Е. Карпенко