Судебная практика

Решение от 12.03.2008 №А39-4610/2007. По делу А39-4610/2007. Республика Мордовия.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Коммунистическая, дом 33/2

Именем Российской Федерации

Решение г. Саранск Дело № А39-4610/2007-4/7

12 марта 2008 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи *.*. Сычуговой,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Сычуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Альфастрахование» г.Москвы ( в интересах Мордовского филиала в г.Саранске)

к ООО «Росгосстрах-Поволжье» г.Нижнего Новгорода (по месту нахождения филиала «Главное управление по Республике Мордовия)

о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 120 000 руб.,

при участии в заседании :

от истца: Учайкина АВ. – юриста филиала, дов. № 13-01/113954 от 09.01.2008г.,

от ответчика: Зернова *.*. – нач.юротдела филиала, дов. № 177 от 01.01.2008г.,

Установил:

Открытое акционерное
общество «Альфастрахование» ( в лице Мордовского филиала, далее страховая компания, ОАО «Альфастрахование») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» ( по месту нахождения филиала «Главное управление по Республике Мордовия») о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 120 000 руб. в связи с выплатой страхователю страхового возмещения за поврежденное в результате ДТП транспортное средство.

Требования истца основаны на пункте 1 статьи 931, статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил об удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск указал, что дорожно-транспортное происшествие в результате которого застрахованному у истца автомобилю Ниссан-Альмера регистрационный знак В 541 МО 13 собственника Бикеева *.*. причинены механические повреждения, не относится к страховому случаю согласно п.2 ст. 6 Закона об ОСАГО и п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку произошло при движении транспортного средства по внутренней территории организации – Саранского грузового АТП-1. В данном случае, причиненный выплатой страхователю страхового возмещения ущерб истца возмещению не подлежит.

В ходе разбирательства судом установлено, что 3 августа 2007 года в 2 часа 45 минут на ул.Строительная, дом 11, на территории Саранского грузового АТП-1, водитель Коянкин *.*., управляя автомашиной МАЗ-5429 государственный регистрационный знак К 555 ВВ 13 (собственник фермерское хозяйство «Абрек» Лямбирского района), не принял необходимые меры, в результате чего автомашина МАЗ-5429 покатилась назад и совершила наезд на автомашину Ниссан-Альмера регистрационный знак В 541 МО 13 и на автомашину ВАЗ-21102 регистрационный знак А 961 СВ 13, водители которых на месте ДТП, учитывая время суток, отсутствовали. После чего машина Ниссан-Альмера
по инерции совершила наезд на сторожевую будку, в результате чего охранник Гвоздев *.*. получил телесные повреждения с причинением ему легкого вреда здоровью.

Факт совершения Коянкиным *.*. (водителем автомобиля МАЗ-5429) административного правонарушения, подтверждается материалами судебного дела № 5-173/07. Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2007 года по делу № 5-173/07 Коянк Ф.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб.

Транспортное средство под управлением Коянкина *.*. – автомобиль МАЗ-5429 регистрационный знак К 555 ВВ 13 застрахован в филиале ООО «Росгосстрах-Поволжье» «Главное управление по Республике Мордовия», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ААА № 0295150931 от 22 февраля 2007 года со сроком действия с 23 февраля 2007 года по 22 февраля 2008 года. Коянкин *.*. заявлен в страховом полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан-Альмера регистрационный знак В 541 МО 13, принадлежащий собственнику Бикееву *.*., причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован в страховой компании истца по договору страхования средств наземного транспорта (АльфаДрайв) со страховым риском полное КАСКО, срок действия страхового полиса с 29 августа 2006 года по 28 августа 2007 года, страховая сумма 390 000 руб.

По данному факту ДТП истцом составлен страховой акт № 9000/046/00001038/07

от 26 октября 2007 года о страховом случае. ООО «Автотехническое бюро Саттелит» составлено заключение №152462 от 28 сентября 2007 года о стоимости ремонта транспортного средства Ниссан-Альмера, согласно которому стоимость устранения дефектов поврежденного
автомобиля составила без учета износа 573 820 руб. 88 коп.

Выгодоприобретателю (страхователю) Бикееву *.*. страховщиком ОАО «Альфастрахование» по платежному поручению № 735 от 26 октября 2007 года выплачено страховое возмещение в сумме 290 000 руб. с учетом размера страховой суммы по договору добровольного страхования автомобиля (полное КАСКО) – 390 000 руб. и за минусом годных остатков на сумму 100 000 руб.

Предъявленная истцом в адрес ответчика претензия № 369/07 от 2 ноября 2007 года о возмещении ущерба в сумме 120 000 руб. ( максимальный размер ущерба по Закону об ОСАГО) в связи с выплатой страхователю Бикееву *.*. страхового возмещения, оставлена ООО «Росгосстрах-Поволжье» без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд в порядке суброгации.

В соответствии со статьями 1 и 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, за исключением в частности, случая, когда вред причинен при движении транспортного средства по внутренней территории организации.

Из имеющихся материалов дела: схемы дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места происшествия от 03.08.2007г., фототаблицы территории Саранского
грузового АТП-1, представленной истцом, следует, что территория Саранского грузового АТП-1 по ул.Строительной, 11 огорожена по периметру бетонным забором, въезд на территорию производится через металлические ворота, в которых размещен шлагбаум. Сторожевая будка, в которой находился охранник Гвоздев *.*., находится за металлическими воротами и шлагбаумом внутри территории. Таким образом, данная территория закрыта для обычного дорожного движения и по смыслу подпункта «и» пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО и подпункта «к» статьи 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности подпадает под понятие «внутренняя территория организации».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло на внутренней территории организации (Саранского грузового АТП-1) и оснований для квалификации события как страхового случая не имеется.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по делу на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске истцу отказать. Госпошлину отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир), по истечении этого срока – в двухмесячный срок в федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа ( в г.Нижний Новгород).

Судья *.*. Сычугова.