Судебная практика

Решение от 19.02.2008 №А12-18887/2007. По делу А12-18887/2007. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Волгоград «19» февраля 2008г.

Дело № А12-18887/07-С56

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ландина *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ландиным *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда

к индивидуальному предпринимателю Трибунской Элеоноре br>
о принудительном осуществлении демонтажа самовольно установленных рекламных конструкций.

при участии в заседании:

от истца – Лобачев *.*. , доверенность № КРТР-4 от 09.01.2008г.



от ответчика – не явился, извещен.

Комитет по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ИП Трибунской Элеоноре об обязании осуществить демонтажа самовольно установленных рекламных конструкций : тканевое панно, размером 4,0м. х 1,5м. х 1сторона, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Веницианова, на фасаде дома № 2 со стороны автогазонаполнительной станции, и тканевые панно, размером 6,0м. х 1,5м. х 1 сторона, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Веницианова, дом № 2 над входом в магазин со стороны ул. Неждановой.

В судебном заседании истец просит иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца,

Установил:

25.10.2007г. Комитетом по развитию телерадиовещания и рекламы администрации г. Волгограда при проведении инспекторской проверки установлено, что ИП Трибунская Элеонора без получения соответствующих разрешений Установила в г. Волгограде по ул. им. Веницианова, дом № 2, тканевые панно, размером 4,0м. х 1,5м. х 1 сторона и 6,0м. х 1,5м. х 1 сторона. Установка рекламной конструкции подтверждается актами инспекторской проверки № 3197 № 3198 от 25.10.2007г.

25.10.2007г. ответчику даны предписания № 1510, № 1509 на демонтаж самовольной установленной конструкции в течение 5-ти дней с момента получения предписания.

Предписания о демонтаже получено ответчиком 03.11.2007г., однако не исполнено, что подтверждается актом повторной инспекторской проверки № 3452, № 3453 от 13.11.2007г.

Согласно п. 2.3.2. Положения о Комитете по развитию телерадиовещания и рекламы администрации г. Волгограда, утвержденному Постановлением главы администрации Волгограда от 13.02.2002г. № 111, Комитет является структурным подразделением администрации Волгограда, созданным для осуществления ее функций в сфере телерадиовещания и наружной рекламы на территории Волгограда. (п. 1.1). Комитет является юридическим лицом. (п. 1.5). Основными задачами Комитета являются, в том числе : в) обеспечения организации работ по демонтажу незаконных рекламоносителей, а также контроля за соблюдением установленных требований распространения наружной рекламы.



Таким образом, истец является уполномоченным подразделением органа местного самоуправления в сфере контроля за распространением наружной рекламы.

Согласно ст. 19 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ, распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи (п.1).

Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. (п. 9).

Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция. (п. 10).

При невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. (п. 22).

При таких обстоятельствах, учитывая, что выданные в соответствии с п. 10 ст. 19 ФЗ «О рекламе» предписания уполномоченного органа о демонтаже самовольной рекламной конструкции ответчиком не исполнены, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы взыскиваются со стороны. Суд принимает во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

Решил:

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Ландин