Судебная практика

О признании утратившим право пользования жилым помещением. Решение от 07 октября 2010 года № 2-939/2010. Алтайский край.

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Коняевой *.*. ,

при секретаре Зиновьевой *.*. ,

с участием истцов Гореловой *.*. , Коноваловой *.*. ,

представителя ответчика адвоката Литовка *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой *.*. и Гореловой *.*. к Швецову *.*. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Горелова *.*. и Горелова *.*. обратились в суд с иском к Швецову *.*. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Указывают в иске, что в ДАТА приехали из <адрес> и остановились у родителей, которые проживали по данному адресу. Вместе с ними приехал и ДАТА зарегистрировался по тому же адресу гражданский муж Гореловой *.*. - ответчик Швецов *.*. В ДАТА Швецов *.*. выехал в неизвестном направлении, при этом не выписался и не снялся с воинского учета. В ДАТА указанную квартиру приобрели у родителей, в ДАТА сняли Швецова *.*. с воинского учета. Отношения со Швецовым *.*. не поддерживали с ДАТА.

Истец Горелова *.*. в судебном заседании пояснила, что проживала с ответчиком в гражданском браке с ДАТА, у них есть совместная дочь ДАТА рождения. В ДАТА с ответчиком и детьми приехали к матери, поселились по указанному выше адресу. Швецову *.*. не понравилось здесь жить, и в ДАТА он уехал в неизвестном направлении, возможно, в Казахстан. С ДАТА ничего об ответчике не слышала. Пыталась разыскать его, отправляла письмо его родителям, однако ответа не получила. После этого узнала от своей двоюродной сестры, которая проживает в <адрес>, что мать у Швецова *.*. умерла. В ДАТА приобрела вместе с дочерью квартиру матери. Просит признать Швецова *.*. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Судебные расходы берет на себя.

Истец Коновалова *.*. (до брака, заключенного ДАТА - Горелова) в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Добавила, что Швецов *.*. уехал, когда ей было 10 лет. Забрал одежду, из имущества ничего не оставил. Сестре Анне не помогал.

Ответчик Швецов *.*. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве его представителя адвоката Литовка *.*. В судебном заседании Литовка *.*. пояснила, что оставляет разРешение спора по иску Гореловой *.*. и Гореловой *.*. к Швецову *.*. на усмотрение суда.



Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, Установил, что ответчик действительно по адресу: <адрес> не проживает. Данный вывод суда основан на материалах дела, показаниях свидетелей К. и Д.

Свидетель К. пояснила суду, что проживает с мужем в доме по указанному выше адресу. Истица Горелова *.*. приходиться ей дочерью. Для того, что бы взять ссуду, оформила дом на дочь и прописала в нем Швецова *.*. В ДАТА Швецов *.*. уехал, куда - не знает. Полагает, что ответчик перед уездом выписался из дома, однако сведения об этом в миграционной службе отсутствуют. Швецов *.*. числится в домовой книге.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что проживает напротив дома, принадлежащего истцам с ДАТА. Видела Швецова *.*. , когда он приехал в качестве гражданского мужа Гореловой *.*. с ней и детьми. Жил не долго, не более двух лет, затем уехал, со слов - в <адрес> С тех пор Швецова *.*. не видела.

В соответствии со справкой администрации Н-го сельсовета и домовой книгой Швецов *.*. действительно прописан в <адрес> с ДАТА (л.д.5,10,11). 1/2 доля данного дома является собственностью Гореловой *.*. и Коноваловой *.*. , что подтверждается договором купли-продажи от ДАТА, прошедшим государственную регистрацию ДАТА (л.д. 5,6). Швецов *.*. в соответствии с пояснениями истцов и свидетелей выехал из указанного дома в ДАТА, его место жительства неизвестно.

Согласно ст. 60,61,89 ЖК РСФСР, действовавшего в ДАТА, ответчик, добровольно выехав в другое место жительства, утратил право на спорное жилое помещение.

На основании изложенного суд признает Швецова *.*. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: с<адрес>.

От взыскания государственной пошлины с ответчика истцы отказались.

Руководствуясь ст. ст. 60, 61, 89 ЖК РСФСР, ст. 194, 198 ГПК РФ,

Решил:

Признать Швецова *.*. , ДАТА рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.



Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ *.*. Коняева