Судебная практика

Решение от 23 августа 2010 года № 2-767/10. Решение от 23 августа 2010 года № 2-767/10. Алтайский край.

Павловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре Лодневой Т.М.,

с участием представителя истцов Горемыкина В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых О.В., Толстых Э.М., Косенко Л.А., Толстых В.Э., Семенихина Р.А. к Бердюгину Б.В., Бердюгиной А.В., Донских О.В., Хохловой Л.П. о признании права собственности на доли жилого дома,

Установил:

Толстых О.В., Толстых Э.М., Косенко Л.А., Толстых В.Э., Семенихина Р.А. обратились в суд с иском к Бердюгину Б.В., Бердюгиной А.В., Донских О.В., Хохловой Л.П. о признании права собственности на доли в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке его приватизации. Истцы утверждают, что в ходе приватизации дома допущены некоторые ошибки, а именно: не указаны все участники приватизации, проживавшие в доме на момент его приватизации и имевшие право на участие в приватизации занимаемого жилого помещения, а указана лишь Семенихина О.В., предприятие передавшее дом в их собственность ликвидировано, что в настоящее время препятствует государственной регистрации данной сделки и истцы вынуждены в судебном порядке признавать свои права на доли в доме.

В судебном заседании представитель истцов Горемыкин В.Т. на поданном иске настаивает, просит принять Решение по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики по делу Бердюгину Б.В., Бердюгиной А.В., Донских О.В., Хохловой Л.П. в суд не явились, попросили дело рассмотреть в их отсутствие, с заявленным иском согласны и его не оспаривают.

Суд принимает признание данного иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела и учитывая признание иска со стороны ответчика, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, суд определяет, что каждому из участников приватизации в результате приватизации полагалось по 1/10 доли в праве собственности на данное недвижимое имущество по договору на передачу квартиры, дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что данное имущество передано им на законных основаниях в порядке приватизации жилого дома, при этом действительно договор приватизации оказался ущербным, в виду внесения в него дописок и исправлений и не указания всех участников данного договора, кроме того данный договор не подписан всеми его участниками, в связи с чем он не может пройти процедуру государственной регистрации.

Суд признает за каждым участником приватизации право на 1/10 долю в праве собственности на указанный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Суд относит судебные расходы по данному делу на счет истцов.



На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за каждым из истцов: Толстых О.В., Толстых Э.М., Косенко Л.А., Толстых В.Э., Семенихина Р.А. право собственности каждого на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 108,9 кв.м., в порядке приватизации данного жилого помещения.

Судебные расходы по данному гражданскому делу отнести на счет истцов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия, через Павловский районный суд.

Председательствующий С.В. Кирсанов