Судебная практика

О признании права собственности. Решение от 21 января 2011 года № 2-49/11. Алтайский край.

Павловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре Лодневой Т.М.,

с участием истца Копьёва Е.С.,

ответчика Казанцева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копьёва Е.С., Копьёва Е.Е., Бен-нун О.Е. к Казанцеву И.И., Казанцевой М.А. о признании права собственности на доли дома в порядке его приватизации,

Установил:

Копьёв Е.С., Копьёв Е.Е., Бен-нун О.Е. обратились в суд с иском к Казанцеву И.И., Казанцевой М.А. о признании права собственности на доли в доме, расположенном по адресу: ***, в порядке его приватизации. Истцы утверждают, что в ходе приватизации дома допущены некоторые ошибки, а именно: не указаны все участники приватизации, проживавшие в доме на момент его приватизации, а указан лишь глава семьи - Копьёв Е.С., также в договор включили как члена семьи ранее умершую супругу Копьеву Л.В., которая умерла до приватизации дома в 1988г. Кроме того, их соседи супруги Казанцевы возвели к своей половине дома пристрой, от чего изменилась общая площадь дома и доли участников общей собственности на него, что в настоящее время препятствует государственной регистрации данной сделки и истцы вынуждены в судебном порядке признавать свои права на доли в доме.

Истец Копьёв Е.С. в судебном заседании, а соистцы Копьев Е.Е. и Бен-нун О.Е. в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствии, на иске настаивают, просят принять Решение по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик по делу Казанцеву И.И. непосредственно в суде, а соответчик Казанцевой М.А. в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленным иском согласны и его не оспаривают.

Суд принимает признание данного иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела и учитывая признание иска со стороны ответчиков, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, суд определяет, что каждому из участников приватизации в результате приватизации полагалось по 1/6 доле в праве собственности на данное недвижимое имущество по договору на передачу квартиры, дома в собственность граждан от ддммгг, заключенного между *** и Копьевым Е.С. совместно с членами его семьи, проживавшими в доме на момент заключения данного договора, за исключением умершей ддммгг Копьевой Л.В., которая в силу своей смерти не могла участвовать в приватизации дома. Кроме того, суд полагает, что данное недвижимое имущество передано заявителям на законных основаниях в порядке приватизации жилого дома, при этом действительно договор приватизации оказался ущербным, ввиду внесения в него дописок и исправлений и не указания всех участников данного договора, а также указания лиц, которые не могли принимать в нем участия ввиду своей смерти.

Суд признает за каждым участником приватизации право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.



Суд относит судебные расходы по данному делу на счет истцов по их просьбе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за каждым из истцов: Копьёвым Е.С., Копьёвым Е.Е., Бен-нун О.Е. право собственности каждого на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., в порядке приватизации данного жилого помещения.

Судебные расходы по данному гражданскому делу отнести на счет истцов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия, через Павловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.В. Кирсанов