Судебная практика

Решение от 06 октября 2010 года № 2-886/2010. Решение от 06 октября 2010 года № 2-886/2010. Алтайский край.

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трущелева В.Н.,

при секретаре Черкашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Доронину А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Доронину А.Н. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата > с возмещением судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Банк свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата >, заключенным между ОАО КБ «Р.» и Дорониным А.Н., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых за его использование. С момента получения кредита в виде акцептированного заявления оферты ответчик не произвел ни одного платежа. В сумму долга входит просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <Дата > между ОАО КБ «Р.» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора к заемщикам, принадлежащие ОАО КБ «Р.», перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». В связи с этим, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму с возмещением судебных расходов.

В поступившем в адрес суда заявлении Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик по делу Доронин А.Н. в суд не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки и не предоставил доказательств уважительности этих причин, хотя был извещен о дне и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской о получении судебной повестки.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, разрешает дело по существу в его отсутствие, в порядке заочного производства, как это предусмотрено ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО КБ «Р.» и Дорониным А.Н. <Дата > действительно был заключен договор о потребительском кредитовании <Номер обезличен>, по которому Банк передал в собственность заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доронин А.Н. должен был осуществлять платежи в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным Договором.

Согласно данному Договору и п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные Договором. В силу п.6.1, 6.2 условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (<данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), в случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления (<данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством.

Суду представлен расчет задолженности Доронина А.Н. по вышеуказанному кредитному договору, исходя из которого, на <Дата > его задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный расчет проверен судом и суд находит его правильным.

В соответствии с договором цессии (уступки прав требования) от <Дата > права кредитора к заемщикам, принадлежащие ОАО КБ «Р.» на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк».

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с Доронина А.Н. в пользу Банка сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика бремя судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст.194-198 и 244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Доронина А.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В течение семи дней с момента вынесения заочного решения Дорониным А.Н. в Павловский районный суд может быть подано заявление о пересмотре данного решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в 10-дневный срок.

Судья В.Н. Трущелев