Судебная практика

Приговор от 25 января 2011 года № 1-629/10. Приговор от 25 января 2011 года № 1-629/10. Алтайский край.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова *.*. ,

при секретаре судебного заседания Юдиной *.*. ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Мухиной *.*. ;

подсудимого Искрина *.*. ,

защитника Шамариной *.*. , предъявившей ордер №, удостоверение №;

потерпевшей ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Искрина *.*. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

Установил:

Искрин *.*. совершил кражу чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.



В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Искрин *.*. проходил мимо <адрес>, где увидел на первом этаже открытую форточку окна <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из квартиры указанного дома, с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя возникший преступный умысел, Искрин *.*. подошел к окну указанной квартиры и, заглянув в комнату, увидел, что хозяин квартиры спит и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанное время подставил к окну найденную около дома строительную подставку. Поднявшись на нее, он через открытую форточку окна, с целью совершения кражи, пролез в <адрес>, то есть незаконно проник в жилище. Там он взял со стола, расположенного в комнате у окна, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: ноутбук, стоимостью 18000 руб., оптическую мышь и коврик, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на сумму 18000 руб. После чего, Искрин *.*. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Искрин *.*. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, потерпевшую, не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Потерпевшая не возражает против заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый Искрин *.*. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с

защитником. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Искрину *.*. , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Искрина *.*. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Искрину *.*. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, погашенные судимости, положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также учитывает характер совершенного Искриным *.*. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и посягающего на отношения собственности, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом имущественного положения, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Искрину *.*. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299 - 310, 316 УПК РФ,



суд

Приговорил:

Признать Искрина *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения осужденному Искрину *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Искрина *.*. не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы, периодически являться для регистрации в УИИ.

Вещественные доказательства: ноутбук «<данные изъяты>», оптическую мышь, краткое руководство на ноутбук, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с получением копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в кассационной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула Сенченков *.*.