Судебная практика

Решение от 30 июля 2010 года № 68. Решение от 30 июля 2010 года № 68. Краснодарский край.

30 июля 2010 г. Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Дворниченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России в лице Новороссийского отделения № 68 к Ворониной ФИО6, Воронину ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет из расчета 17 % годовых, на неотложные нужды. Кредит был предоставлен единовременно, путем выдачи наличными деньгами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от Дата обезличена г.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством физического лица Воронина А.В. о чем был заключен между ним и банком договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.

Согласно условию кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.

Согласно п. 2.7. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки 34% годовых от суммы просроченного долга

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с Дата обезличена года по настоящее время, имеет 7 выносов на просроченную задолженность, находится на просроченной задолженности с Дата обезличена г.

Банк неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости добровольно погасить просроченную задолженность, Дата обезличена г. за Номер обезличен и Номер обезличен направил требование должникам о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и об обращении в суд, но ответчики не отреагировал.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Просит взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчика и соответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, начисленную по состоянию на Дата обезличена г. в сумме <данные изъяты>., возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей за счет ответчика и соответчика солидарно.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчика и соответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме <данные изъяты>. и возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей за счет ответчиков солидарно.

Ответчик Воронина Н.М. исковые требования признала полностью, пояснила в судебном заседании, что в начале оплачивала кредит своевременно, в дальнейшем из-за тяжелого материального положения не может своевременно согласно графика оплачивать кредит, оплачивает по возможности.

Соответчик Воронин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен полностью.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ:

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ: обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев. даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет из расчета 17 % годовых, на неотложные нужды. Кредит был предоставлен единовременно, путем выдачи наличными деньгами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от Дата обезличена г.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством физического лица Воронина А.В. о чем был заключен между ним и банком договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.

Согласно условию кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.

Согласно п. 2.7.кредитного договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки 34% годовых от суммы просроченного долга

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с Дата обезличена года по настоящее время, имеет 7 выносов на просроченную задолженность, находится на просроченной задолженности с Дата обезличена г.

Банк неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости добровольно погасить просроченную задолженность, Дата обезличена г. за Номер обезличен и Номер обезличен направил требование должникам о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и об обращении в суд, но ответчики не отреагировал.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Согласно расчету текущей задолженности сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика и соответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика и соответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Решил:

Взыскать с Ворониной ФИО8, Воронина ФИО9 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России в лице Новороссийского отделения № 68 кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ворониной ФИО10, Воронина ФИО11 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России в лице Новороссийского отделения № 68 сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья Н.М. Бокий