Судебная практика

Решение от 12 апреля 2011 года № 12-24/2011. Решение от 12 апреля 2011 года № 12-24/2011. Алтайский край.

Судья Павловского районного суда Алтайского края О.Н. Комаров

при секретаре: Зиновьевой Т.И.

с участием прокурора: Петровой Л.В.

рассмотрев протест прокурора Павловского района на Постановление административной комиссии администрации Павловского сельсовета в отношении Атомонова Сергея

Установил:

Прокурор Павловского района принес протест на Постановление административной комиссии администрации Павловского сельсовета от 12.04.2011г. о привлечении к административной ответственности гражданина Атомонова С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002г. № 46-ЗС. 12.04.2011г. в отношении Атомонова С.В. вынесено Постановление об административном правонарушении. Утверждает, что данное Постановление незаконно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением предусмотренных случаев. При длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Между тем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Атомонов С.В. привлечен к административной ответственности, совершенном им в 11ч. 00мин. 06.02.2011г. Данное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002г. № 46-ЗС, не является длящимся.

Таким образом, Атомонов С.В. привлечен к административной ответственности за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документам, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Между тем, согласно акту обнаружения и изъятия от 06.02.2011г., у Атомонова С.В. была обнаружена и изъята бутылка с мутноватой жидкостью и характерным запахом самогона. Однако в постановлении № 45 по делу об административном правонарушении в отношении Атомонова С.В. от 12.04.2011г. не решен вопрос об изъятой емкости, содержащий спиртной напиток домашней выработки.

В судебном заседании помощник прокурора Петрова Л.В. настаивает на удовлетворении протеста, просит отменить вышеназванное Постановление административной комиссии и направить дело на новое рассмотрение.

Привлекаемое к административной ответственности лицо - Атомонов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель административной комиссии администрации Павловского сельсовета в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Петровой Л.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением предусмотренных случаев. При длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.



Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Атомонов С.В. привлечен к административной ответственности, совершенном им в 11ч. 00мин. 06.02.2011г. Данное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002г. № 46-ЗС, не является длящимся.

Таким образом, Атомонов С.В. привлечен к административной ответственности за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документам, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Между тем, согласно акту обнаружения и изъятия от 06.02.2011г., у Атомонова С.В. была обнаружена и изъята бутылка с мутноватой жидкостью и характерным запахом самогона. Однако в постановлении № 45 по делу об административном правонарушении в отношении Атомонова С.В. от 12.04.2011г. не решен вопрос об изъятой емкости, содержащий спиртной напиток домашней выработки.

Данные требования содержатся и в ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ суд отменяет Постановление административной комиссии при администрации Павловского сельсовета от 12.04.2011г. в отношении Атомонова С.В. и производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Отменить Постановление административной комиссии администрации Павловского сельсовета от 12 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Атомонова Сергея и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Комаров