Судебная практика

О взыскании суммы по договору займа. Решение от 23 сентября 2010 года № 2-3441/10. Удмуртская Республика.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Сунцовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Быстробанк» к Дагаеву А.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Открытое акционерное общество «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Дагаеву А.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим.

-дата- г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму *** рублей на приобретение автомобиля. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере *** рублей *** коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** коп. за период с -дата- г. по -дата- г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с -дата- г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 19 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере *** рублей *** коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ид. № (VIN) – ***; марка, модель ТС – “Название“; категория ТС - В, -дата- года изготовления; модель, № двигателя – ***, ***; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) – ***; ПТС ***, принадлежащий ответчику Дагаеву А.В..

В суде представитель истца – Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

В суде ответчик Дагаев А.В. исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом, за период с -дата- г. по -дата- г. в размере *** руб*** коп. и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ид. № (VIN) – ***; марка, модель ТС – “Название“; категория ТС - В, *** года изготовления; модель, № двигателя – ***, ***; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) – ***; ПТС ***. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

-дата- г. между сторонами заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей на приобретение автомобиля.

Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 16,5 % годовых.

Кредит выдан ответчику -дата- г.

-дата- года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № *** от -дата- г., в котором, начиная с -дата- года, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

С -дата- года ответчиком Дагаевым А.В. допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

Сумма основного долга ответчика составляет *** рублей *** коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – *** рублей 20 коп. за период с -дата- г. по -дата- г.



Согласно п. 5 кредитного договора исполнение обязательств по нему обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля ид. ид. № (VIN) – ***; марка, модель ТС – “Название“; категория ТС - В, -дата- года изготовления; модель, № двигателя – ***, ***; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) – ***; ***.

-дата- г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании суммы кредита – *** рублей *** коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** коп. за период с -дата- г. по -дата- г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с -дата- г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 19 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере *** рублей *** коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ид. № (VIN) – ***; марка, модель ТС – “Название“; категория ТС - В, -дата- года изготовления; модель, № двигателя – ***, ***; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) – ***; ПТС ***, принадлежащий ответчику Дагаеву А.В., в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.7, 5.3 кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 5 дней с момента направления требования.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком -дата- г. в адрес Дагаева А.В. направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком Дагаевым А.В. внесены следующие суммы: *** рублей *** коп. (-дата- г.); *** рублей *** коп. (-дата- г.); *** рублей *** коп. (-дата- г.); *** рублей *** коп. (-дата- г.); *** рублей *** коп. (-дата- г.); *** рублей *** коп (-дата- г.); *** рублей *** коп. (-дата- г.); *** рублей *** коп. (-дата- г.); *** рублей *** коп. (-дата- г.); *** рублей *** коп. (-дата- г.); *** рублей *** коп. (-дата- г.); *** рубль *** коп. (-дата- г.), всего *** рублей *** коп.

Следовательно, *** рублей *** коп. (*** – ***) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.



Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,5 % годовых. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к кредитному договору, подписанному сторонами, начиная с -дата- г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с -дата- г. по -дата- г. составляет *** рублей 36 коп.

Судом установлено, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиком Дагаевым А.В. внесены следующие суммы: *** рублей *** коп. (-дата- г.); *** рубля *** коп. (-дата- г.); *** рубль *** коп. (-дата- г.); *** рубля *** коп. (-дата- г.); *** рубля *** коп. (-дата- г.); *** рубля *** коп (-дата- г.); *** рубля *** коп. (-дата- г.); *** рубля *** коп. (-дата- г.); *** рубль *** коп. (-дата- г.); *** рубль *** коп. (-дата- г.); *** рубля *** коп. (-дата- г.); *** рублей *** коп. (-дата- г.); *** рублей *** коп. (-дата- г.), всего *** рублей *** коп.

Следовательно, *** рублей *** коп. *** – ***) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком, не погашен с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с -дата- г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 19 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере *** рублей *** коп.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд принимает Решение об обращении взыскания на автомобиль ид. № (VIN) – ***; марка, модель ТС – “Название“; категория ТС - В, -дата- года изготовления; модель, № двигателя – ***, ***; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) – ***; ПТС ***, установив его начальную продажную цену в размере *** рублей.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Размер начальной продажной цены определяется судом в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из определенной сторонами стоимости транспортного средства.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом, за период с -дата- г. по -дата- г. в размере *** руб. *** коп. и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ид. № (VIN) – ***; марка, модель ТС – LADA, “Название“; категория ТС - В, -дата- года изготовления; модель, № двигателя – ***, ***; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) – ***; ПТС ***. Суд принимает признание иска в указанной части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей 64 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск открытого акционерного общества «Быстробанк» к Дагаеву А.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дагаева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» сумму основного долга в размере 89 030 рублей 44 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** рублей 20 коп. за период с -дата- г. по -дата- г., всего взыскать *** рублей *** коп.

Взыскать с Дагаева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере *** рублей 44 коп. по ставке 19 % годовых, начиная с -дата- г. по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на принадлежащий Дагаеву Александ автомобиль ид. № (VIN) – ***; марка, модель ТС – “Название“; категория ТС - В, -дата- года изготовления; модель, № двигателя – ***, ***; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) – ***; ПТС ***, установив его начальную продажную цену в размере *** рублей.

Взыскать с Дагаева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере -дата- года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Долгополова