Судебная практика

Решение от 15 декабря 2010 года № 2-1241/2010. Решение от 15 декабря 2010 года № 2-1241/2010. Алтайский край.

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трущелева В.Н.,

при секретаре Черкашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новозоринские коммунальные сети» к Мирошниченко И.Н. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг и пени,

Установил:

ООО «Новозоринские коммунальные сети» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с возмещением судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В иске указывает, что Общество на основании договора на пользование коммунальными услугами и открытого лицевого счета оказывало ответчице, проживающей по <адрес>, коммунальные услуги в виде теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, вывоза сухого мусора. Приборы учета потребления воды и тепла отсутствуют. Начисление за предоставленные услуги производилось по тарифам, утвержденным администрацией Павловского района. Потребитель коммунальных услуг обязан оплачивать их ежемесячно и в полном объеме. Однако ответчики данную обязанность, установленную законом, не выполняют. За период с Дата по Дата ответчице были начислены платежи на сумму 57 331 руб. 39 коп., но не оплачены. Указанные выше суммы истец просит взыскать с ответчицы.

Представитель истца уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствии, на иске настаивает по основаниям, изложенным в нем, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчицы Мирошниченко И.Н.

Ответчица Мирошниченко И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением,сведения о причинах неявки отсутствуют, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по правилам ст. ст. 233-234 ГПК РФ, поскольку ответчица надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата между Обществом и Мирошниченко И.Н. заключен договор № на пользование коммунальных услуг, согласно которому Мирошниченко И.Н. предоставляются коммунальные услуги в виде теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, вывоза сухого мусора, срок действия договора до Дата с дальнейшей пролонгацией.

5.2 вышеуказанного Договора предусмотрена ответственность Мирошниченко И.Н. своевременно и полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги Потребитель уплачивает Исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает Потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами местного самоуправления (ст. 157 ЖК РФ).

Согласно предоставленным истцом выпискам из лицевого счета на имя Мирошниченко И.Н., проверенной судом и признанной правильной, за период с Дата по Дата последней были начислены коммунальные платежи на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые не оплачены за указанный период, в связи с этим идут задолженностью.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.



Суду представлена справка-расчет пени, сумма которой за период с Дата по Дата составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Пени рассчитана истцом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска, что не превышает размер ставки, предусмотренной положениями п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пеню в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы взыскиваются судебные расходы в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Мирошниченко И.Н. в пользу ООО «Новозоринские коммунальные сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В течение семи дней с момента вынесения заочного решения в Павловский районный суд Мирошниченко И.Н. может быть подано заявление о пересмотре данного решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Павловский районный суд.

Судья В.Н. Трущелев