Судебная практика

Решение от 16 августа 2011 года № А58-3439/2011. По делу А58-3439/2011. Республика Саха.

Решение

город Якутск

16 августа 2011 года

Дело № А58-3439/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николиной О. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ленагаз» (ИНН 1435029543, ОГРН 1021401053508) к индивидуальному предпринимателю Ильчук Геннад (ИНН 143500593320, ОГРН 306143513900090) о взыскании 13 310 рублей 33 копеек,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санниковой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ;

Установил:

открытое акционерное общество «Ленагаз» (далее – ОАО «Ленагаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ильчук Геннад (далее – ИП Ильчук Г.В.) о взыскании 13 310 рублей 33 копеек, в том числе 11 723 рубля 21 копейка долга по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования № 290 и 1 587 рублей 12 копеек договорной неустойки за период с 11.01.2010 по 16.05.2011.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление в силу частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.



Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, Установил следующие обстоятельства по делу.

01 августа 2009 года между ОАО «Ленагаз» (подрядчик) и ИП Ильчук Г.В. (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования № 290, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газовых сетей заказчика, расположенных по адресу: г. Якутск, ул. Чернышевского, 91.

В соответствии с пунктами 2.3. и 2.4. договора от 01.08.2009 № 290 оплата за оказываемые услуги производится заказчиком в течение квартала (или месяца) согласно приложениям 1 и 2 не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом (или месяцем), согласно полученным счетам-фактурам либо авансом в начале года. Выдача счетов-фактур производится при возврате подписанного акта выполненных работ за предыдущий квартал (или месяц). Стоимость выполняемых работ по настоящему договору составляет 26 750 рублей 48 копеек, в том числе НДС 4 080 рублей 55 копеек.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены акты № 4.2/С290-10К01 на сумму 1 843 рубля 09 копеек, № 4.2/С290-10К02 на сумму 675 рублей 90 копеек, № 4.2/С290-10К03 на сумму 2 416 рублей 36 копеек, № 4.2/С290-10К04 на сумму 3 686 рублей 18 копеек, № 4.2/С290-09Г на сумму 3 101 рубль 76 копеек, а также журнал технического обслуживания газового оборудования. Указанные акты выполненных работ не подписаны со стороны ответчика.

Согласно пункту 2.2. договора от 01.08.2009 № 290 заказчик обязуется получить у подрядчика и подписать акт выполненных работ установленной формы в течение расчетного квартала (или месяца). В случае не подписания акта выполненных работ с 1 числа месяца, следующего за расчетным кварталом (или месяцем) считать акт выполненных работ подписанным, если заказчик письменно не предоставит претензии в адрес подрядчика в течении расчетного квартала (или месяца).

Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг охраны выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 11 723 рубля 21 копейка.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования в части взыскания 11 723 рублей 21 копейки основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.



Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 587 рублей 12 копеек договорной неустойки за период с 11.01.2010 по 16.05.2011.

Пунктом 2.2. договора от 01.08.2009 № 290 предусмотрено, что за просрочку платежа согласно п. 2.3. подрядчик взыскивает с заказчика договорную неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования, исчисляемой аналогично правилам начисления банковского процента в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным кварталом (или месяцем).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 01.08.2009 № 290, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Оценив в совокупности критерии соразмерности неустойки, включая период просрочки исполнения договорных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает требование истца в части взыскания 1 587 рублей 12 копеек неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Ильчук Геннад в пользу открытого акционерного общества «Ленагаз» 13 310 рублей 33 копейки, в том числе 11 723 рубля 21 копейка долга и 1 587 рублей 12 копеек договорной неустойки за период с 10.01.2010 по 16.05.2011, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья О.А. Николина