Судебная практика

О признании права собственности на квартиру (вступило в законную силу). Решение от 04 августа 2010 года № 2-174/10. Алтайский край.

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Ромашовой Т.А.

при секретаре: Цыганковой Е.И.,

с участием истцов Мирошниченко Л.И., Мирошниченко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирошниченко Лю и Мирошниченко П к СПК Колхоз «Путь Ильича», Мирошниченко И Мирошниченко И о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Мирошниченко Л.И., Мирошниченко П.И., обратились в суд с иском к СПК Колхоз «Путь Ильича», Мирошниченко И.П. и Мирошниченко И.П. о признании за ними права долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: пос. ... Алтайского края, ..., ..., ....

Требования обосновали тем, что в указанной квартире проживают с 1984 года, ранее данная квартира принадлежала СПК колхозу «Путь Ильича» и состояла в указанной организации на балансе. На основании решения Общем Собрании членов СПК колхоз «Путь Ильича» от Дата обезличенагода и договора о передаче жилья в собственность от Дата обезличенаг. указанная квартира безвозмездно передана в собственность истцов, а так же Мирошниченко И.П. и Мирошниченко И.П., в связи с чем квартира снята с баланса СПК. За время проживания в указанной квартире они ее содержали, производили капитальный и текущий ремонты, своевременно платила налоги на землю и имущество, добросовестно, открыто, непрерывно владела указанной квартирой. О том, что передача квартиры в собственность подлежит государственной регистрации они не знали и переход права собственности на указанную квартиру не зарегистрировали.

В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске.

Ответчики СПК колхоз «Путь Ильича», Мирошниченко И.П. и Мирошниченко И.П. в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, от них поступили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях ответчики указывают, что им понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится Решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Данные заявления ответчиков приобщены к материалам дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:



Иск удовлетворить.

Признать за Мирошниченко Люб и Мирошниченко Пе право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... в ... района Алтайского края, в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.

Судья Тюменцевского

районного суда Т.А. Ромашова