Судебная практика

Постановление от 13 июля 2010 года № 1-121/2010. Постановление от 13 июля 2010 года № 1-121/2010. Краснодарский край.

13 июля 2010 г. Постановление

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Швед *.*. ,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Александриди *.*. ,

подсудимого Ражапова *.*. ,

защитника адвоката Приходько *.*. , представившей удостоверение № 233255, регистрационный номер 3366 и ордер № 000153,

а также потерпевшей П.,

при секретаре Дмитриевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ражапова Раифа <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

Установил:

06 мая 2010 года около 07 часов 25 минут, Ражапов P.P. передвигаясь на велосипеде по автодороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» не далеко от автобусной остановки СО «Машиностроитель» г. Лабинска Краснодарского края, расположенной в 4 км от поста ДПС г. Лабинска, на обочине указанной дороги увидел дамскую сумочку черного цвета стоимостью 200 рублей, в которой находились 3 тетради по 12 листов, две тетради по 48 листов, тетрадь по естествознанию, расческа-ежик, простой карандаш, ручка, ластик, дневник, детская юбка стоимостью 500 рублей и мобильный телефон «Самсунг D-900 I» стоимостью 4200 рублей. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель, Ражапов P.P. поднял лежащую на обочине дороги сумку и стал осматривать содержимое сумки. В этот момент Ражапов P.P. услышал крики П. с требованием вернуть сумку. Ражапов P.P. услышав крики, повернулся к П. и пообещал вернуть сумку. Однако Ражапов P.P. сделав вид, что собирается вернуть сумку продолжил свои преступные действия и сев на велосипед с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Ражапов P.P. распорядился по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму 4900 руб.



Подсудимый Ражапов *.*. полностью признал себя виновным в совершении этого преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и пояснила суду, что причиненный ущерб подсудимым возмещен, подсудимый Ражапов *.*. принес ей свои извинения, добровольно полностью возместил ущерб, таким образом загладив причинённый ей вред.

Обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Ражаповым *.*. преступление верно квалифицировано органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку Ражапов *.*. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Такую квалификацию суд признаёт правильной.

Подсудимый Ражапов *.*. ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред.

Поэтому суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого Ражапова *.*. без применения к нему уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ражапова Раифа обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.



Мера пресечения Ражапову Раифу не избиралась.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета, в которой находились 3 тетради по 12 листов, две тетради по 48 листов, тетрадь по естествознанию, расческа-ежик, простой карандаш, ручка, ластик, дневник, детская юбка находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей П., возвращенные под сохранную расписку П. - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвоката.

Копию настоящего постановления вручить Ражапову *.*. , потерпевшей П. и направить Лабинскому межрайонному прокурору.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский горсуд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья______________________ *.*. Швед

Постановление вступило в законную силу