Судебная практика

По исковому заявлению Селютиной Л.Н., Дейнеги Т.Н. к Нашатынскому Д.И. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.. Определение от 07 июля 2011 года № 2-2273/2011. Краснодарский край.

07 июля 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Малаховой Н.А. с участием истцов Селютиной Л.Н., Дейнега Т.Н., представителя ответчика Нашатынского Д.И. Цобехия Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Селютина Л.Н., Дейнеги Т.Н. к Нашатынский Д.И. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

Установил:

Селютина Л.Н., Дейнега Т.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Нашатынскому Д.И. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

Свои требования мотивируют тем, что Селютиной Л.Н. согласно договору дарения жилого дома от 4 апреля 1995 года, договору дарения от 24 марта 2009 года, свидетельству о государственной регистрации права от 19 августа 2009 года принадлежит 1/4 доля земельного участка общей площадью 715 кв.м. по адресу: город Анапа, <адрес>. В соответствии с договором дарения от 24 марта 1999 года, свидетельством о государственной регистрации права от 19 августа 2009 года Дейнега Т.Н. принадлежит 1/4 доля земельного участка по адресу: город Анапа, <адрес>. На основании договора от 17 октября 1962 года, свидетельства о государственной регистрации права от 19 августа 2009 года Нашатынскому Д.И. принадлежит 1/2 доля земельного участка по адресу: город Анапа, <адрес>. Определением Анапского городского суда от 11 октября 2004 года было утверждено мировое соглашение, согласно которому был определён порядок пользования вышеуказанным земельным участком в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования между сособственниками. Просят произвести раздел земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком.

Истцы Селютина Л.Н., Дейнега Т.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на вышеприведённые основания.

Представитель ответчика Нашатынского Д.И. Цобехия Р.В., действующий в суде по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истцов Селютину Л.Н., Дейнега Т.Н., представителя ответчика Нашатынского Д.И. Цобехия Р.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее дело без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что границы земельного участка общей площадью 715 кв.м. по адресу: город Анапа, <адрес> не определены, указанный земельный участок не поставлен на кадастровый учёт. Поэтому раздел земельного участка по адресу: город Анапа, <адрес> является невозможным. Истцами не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора. Им первоначально необходимо определить границы земельного участка и поставить данный земельный участок на кадастровый учёт.

Поскольку истцами Селютиной Л.Н., Дейнега Т.Н. не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление Селютина Л.Н., Дейнеги Т.Н. к Нашатынский Д.И. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по исковому заявлению Селютина Л.Н., Дейнеги Т.Н. к Нашатынский Д.И. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: