Судебная практика

Решение от 30 декабря 2010 года № 2-1270/2010. Решение от 30 декабря 2010 года № 2-1270/2010. Алтайский край.

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.

при секретаре Пашининой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Банк» к Соколовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Банк» обратилось с иском к Соколовой Т.И., в котором просит взыскать с последней в его пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДАТА в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В иске указывает, что ДАТА Соколова Т.И. обратилась с заявлением в адрес ООО «Банк», в котором просила об открытии текущего счета и о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> рублей. С ней был заключен кредитный договор №. В нарушение условий договора Соколова Т.И. ненадлежаще исполнила свои обязательства по возврату кредиторской задолженности, которая составила <данные изъяты>., в том числе долг по уплате комиссии <данные изъяты>., текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего года <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. Просит взыскать с Соколовой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Банк» Б.А.В. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства. На заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Соколова Т.И. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлена.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившегося ответчика и рассмотрел данное дело по существу в рамках заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд Установил, что ДАТА Соколова Т.И. обратилась в ООО «Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ей кредита. ДАТА Соколовой Т.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно представленному расчету задолженности, Соколова Т.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору и размер долга по состоянию на ДАТА составил <данные изъяты>., в том числе: долг по уплате комиссии <данные изъяты>., текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты 4 <данные изъяты>. Суд проверил указанный расчет и с ним согласен.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.



На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания с Соколовой Т.И. задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Так, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ “О защите прав потребителей“, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ч. 2 ст. 16 указанного Закона установлено, что запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Кроме того, комиссия за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Соколовой Т.И. в пользу ООО «Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Соколовой Т.И. в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Соколовой Т.И. в пользу ООО «Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты>.

В остальной части иска к Соколовой Т.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное Решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2010 года.

СУДЬЯ 3.А. Коняева