Судебная практика

Решение от 12 августа 2011 года № 2-132/2011. Решение от 12 августа 2011 года № 2-132/2011. Красноярский край.

04 апреля 2011года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском,

в составе: председательствующего Козыревой Н.Н.,

с участием: истца Баженова А.В.,

ответчика Сюськова В.В.,

при секретаре Кибисовой Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Баженова Андрея к Сюськову Владимиру о взыскании долга и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Баженов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Сюськова В.В. долга и госпошлины за обращение в суд. Свои требования истец мотивируют тем, что на основании договора поручительства № от 27.03.2009года является поручителем по кредитному договору № от 27.03.2009года заключенного между АК СБ РФ в лице Канского отделения №279 и ответчиком Сюськовым Владимиром с суммой кредита 200000(двести тысяч рублей) на срок по 27.03.2012года под 19%годовых. Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил в связи с чем СБ РФ в лице Канского отделения №279 обращался в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору. Сумма не возмещенного долга составила 185874 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 10копеек). Решением Иланского районного суда Красноярского края от 16.04.2010года с него а так же других поручителей в пользу АК СБ РФ в лице Канского отделения №279 был взыскан вышеуказанный долг по кредитному договору. На 27.01.2011года мною истцом выплачена сумма в размере 85000(восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек). Указанная сумма была выплачена с 01.05.2010года по 27.01.2011года, о чем свидетельствуют справки с банка и места работы. Добровольно ответчик выплатить указанную сумму отказался.

В судебном заседании истец Баженов А.В., настаивает на исковых требованиях и суду дал пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Ответчик Сюськов В.В. допрошенный в судебном заседании исковые требования АК СБ РФ, о взыскании суммы долга признал в полном объеме. Пояснив, что требования являются полностью обоснованными, в настоящее время работаем помощником машиниста электровоза в Локомотивном депо ст. Иланская.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от 27.03.2009года заключенного сторонами, следует, что АК СБ РФ в лице Канского отделения №279 предоставил Сюськову В.В. кредит в сумме 200 000рублей под 19% годовых.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Способом обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору является поручительство, которое совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ.

Из представленного истцом договора поручительства №, следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно справки ОАО РЖД Красноярской железной дороги дирекции тяги структурного подразделения эксплуатационного Локомотивного депо Иланская от 03.03.2011года за период с мая 2010года по декабрь 2010года по исполнительному производству в пользу АК СБ РФ Канского отделения 279 выплачена сумма в размере 60000рублей 00копеек.



Согласно справки Начальника отдела Старшего судебного пристава ОСП по Иланскому району согласно исполнительного документа по делу№2-156-2010 от 16.04.2010года с Баженова А.В. в пользу АК СБ №279 за период с 21.07.2010 по 21.01.2011года была взыскана сумма в размере 60000рублей 00копеек.

Согласно приходного кассового ордера № от 27.01.2011года от Баженова А.В. пользу АК СБ РФ в погашение кредита уплачено 25000рублей 00копеек.

В силу ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец Баженов А.В. при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2758,00рубля, расходы по оплате за выдачу копии договора поручительства в сумме 250рублей которые следует взыскать в пользу Баженова А.В. с ответчика Сюськова В.В.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сюськова Владимира в пользу Баженова Андрея задолженность выплаченную по кредитному договору в размере 85000 рублей 00копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758рублей 00копеек, расходы по оплате за выдачу копии договора поручительства в сумме 250рублей, а всего взыскать 88008рублей 00копеек (восемьдесят восемь тысяч восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения решения.

Председательствующий: Н.Н. Козырева