Судебная практика

Решение от 01 сентября 2010 года № 2-3716/10. Решение от 01 сентября 2010 года № 2-3716/10. Республика Башкортостан.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Н.А. к Уфимскому филиалу ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании страховой выплаты,

Установил:

Крючков Н.А. обратился в суд с иском к Уфимскому филиалу ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование требований истец указал, что 17.12.2009г. в доме сторожа (размер 5х4 м, стены бревенчатые, чердачное перекрытие деревянное, крыша двухскатная, кровля шифер по деревянным стропилам и обрешетке, пристроена дощатая веранда 2,5х5м), расположенного по адресу: ... произошел пожар. В результате пожара огнем уничтожена крыша, дощатая веранда, перекрытие. Бревенчатые стены внутри дома глубоко обуглены по всему периметру, имущество в помещениях уничтожено, остекление на окнах отсутствует.

На момент пожара риск причинения ущерба указанному имуществу был застрахован в Уфимском филиале ООО «Страховая компания «Арбат». Типовыми (стандартными) Правилами страхования имущества физических лиц и на основании заявления о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения от 18.09.2009г. Уфимский филиал ООО «Страховая компания «Арбат» должен был произвести выплату страхового возмещения в размере 160 000 руб.

28.12.2009г. истцом передано в Уфимский филиал ООО «Страховая компания «Арбат» Заключение о причине пожара, утвержденное начальником ОГПН Уфимского района УГПН ГУ МЧС России по РБ, подполковником вн.сл. Т.А. Однако в добровольном порядке Уфимский филиал ООО «Страховая компания «Арбат» отказывается возмещать причиненный имуществу вред, ссылаясь на то, что на основании Приказа ФССН №Номер обезличен от Дата обезличена. у ООО «Страховая компания «Арбат» приостановлена лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании изложенного истец просит взыскать с Уфимского филиала ООО «Страховая компания «Арбат» в пользу СНТ «Осенний» сумму страхового возмещения в размере 160000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

На судебное заседание истец Крючков Н.А., представитель ответчика Уфимский филиал ООО «Страховая компания «Арбат» не явились, о времени и месте слушании дела извещены, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что 17.12.2009г. в доме сторожа (размер 5х4 м, стены бревенчатые, чердачное перекрытие деревянное, крыша двухскатная, кровля шифер по деревянным стропилам и обрешетке, пристроена дощатая веранда 2,5х5м), расположенного по адресу: ... произошел пожар. В результате пожара огнем уничтожена крыша, дощатая веранда, перекрытие. Бревенчатые стены внутри дома глубоко обуглены по всему периметру, имущество в помещениях уничтожено, остекление на окнах отсутствует.

На момент пожара риск причинения ущерба указанному имуществу был застрахован в Уфимском филиале ООО «Страховая компания «Арбат».

Полисом № Номер обезличен от Дата обезличена. (договор страхования) определено, что при наступлении страхового случая ООО «Страховая компания «Арбат» должна выплатить страховое возмещение в размере 160 000 руб.



Согласно квитанции № Номер обезличен от Дата обезличена страхователем Крючковым Н.А. на счет страховщика ООО «Страховая компания «Арбат» внесена страховая премия на сумму в размере 1280 руб.

28.12.2009г. Крючковым Н.А. подано заявление в Уфимский филиал ООО «Страховая компания «Арбат» о страховом случае.

Актом осмотра от 13.01.2010г. ООО «Страховая компания «Арбат» установлено, что крыша дома уничтожена полностью, перекрытие (верхнее) крыши уничтожены, стены также уничтожены. Бревенчатые стены внутри дома глубоко обуглены по всему периметру. Имущества в доме не находится. Веранда пристроенная к дому также полностью уничтожена. Все повреждения являются следствием одного страхового случая.

Заключением о причине пожара, утвержденным начальником ОГПН Уфимского района УГПН ГУ МЧС России по РБ, подполковником вн.сл. Т.А. установлено, что причиной возникновения данного пожара послужил перекал печи садового дома гр. Т.В.

Постановлением от 28.12.2009г. инспектором ОГПН Уфимского района ГУ МЧС России по РБ лейтенантом вн.службы Б. в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Т.В. по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано.

Исковые требования Крючкова Н.А. о взыскании страховой выплаты к Уфимскому филиалу ООО «Страховая компания «Арбат» удовлетворены быть не могут в связи со следующим:

Согласно абз. 2 п.1 ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений могут быть только граждане и юридические лица.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, их руководители действуют на основании доверенности соответствующего юридического лица (п. 3 ст. 55 ГК РФ).

Ответчик по рассматриваемому делу (Уфимский филиал ООО «Страховая компания «Арбат») юридическим лицом не является.

Следовательно, истцу Крючкову Н.А. необходимо было предъявить иск к юридическому лицу - ООО «Страховая компания «Арбат», а не к его филиалу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования Крючкова Н.А. к Уфимскому филиалу ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании страховой выплаты удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Крючкова Н..А к Уфимскому филиалу ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения решения судом в окончательной форме.



Судья Г.Р. Фархутдинова

Решение в законную силу не вступило.

Судья Г.Р. Фархутдинова