Судебная практика

Решение от 15 апреля 2011 года № 2-146/2011. Решение от 15 апреля 2011 года № 2-146/2011. Красноярский край.

15 апреля 2011 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Гребневой И.К.,

представителя истца АК СБ РФ Хайминой Т.П.,

ответчиков Друзиной Т.А., Емельяновой Г.Т., Семашкевич О.В.,

при секретаре Коровиной О.В.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ к Петровой И.С., Друзиной Т.А., Емельяновой Г.Т., Семошкевич О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала Канского отделения № 279 Сберегательного банка России обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 21.04.2009 года в размере 84776,88 рублей, госпошлину за обращение в суд в сумме 2743,31 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что АК СБ РФ 21.04.2009 года предоставил по кредитному договору заемщику Петрову Александ (при жизни) кредит в сумме 100000 рублей на срок по 21.04.2012 года под 19 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, под поручительство Петровой И.С., Друзиной Т.А., Емельяновой Г.Т., Семошкевич О.В.. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита должна производиться уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняется и на 28.02.2011 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: срочная задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 41666,62 рублей, срочные проценты за пользование кредитом в сумме 621,76 рубль, просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) в сумме 27775,05 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 8769,74 рублей, неустойка в сумме 5943,71 рубля.

Представитель истца АК СБ РФ- Хаймина Т.П., действующая согласно доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и суду показала, что заемщик Петров А.Н. умер 01.12.2009 года. а согласно п.2.8 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, в случае смерти заемщика.

Ответчики Друзина Т.А., Емельянова Г.Т., Семошкевич О.В., каждая с исковыми требованиями согласны, иск признают полностью.

Ответчица Петрова И.С. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и месте рассмотрения была надлежаще уведомлена.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от 21.04.2009 года, заключенного сторонами, следует, что АК СБ РФ предоставил по кредитному договору заемщику Петрову А.Н. кредит в сумме 100000 рублей на срок по 21.04.2012 года под 19 % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Петровым А.Н. надлежащим образом не исполняется.

Из кредитного договора № и срочного обязательства к нему следует, что Петров А.Н. обязуется уплатить по полученному кредиту 100000 рублей; при этом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами основного долга.

Согласно расчета образовавшейся задолженности по состоянию на 28.02.2011 задолженность по кредитному договору № составила 84776,88 рублей.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Способом обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору является поручительство, которое совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик Петров А.Н. умер 01.12.2009 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 01.12.2009 года, запись акта о смерти № 421.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных истцом договоров поручительства № №, 120421/2, 120421/3, 120421/4 от 21.08.2008 года следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. А так же в соответствии с п. 2.8 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АК СБ РФ при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2743,31 рубля, которые следует взыскать в пользу АК СБ РФ с ответчиков Друзиной Т.А., Петровой И.С., Емельяновой Г.Т.,Семошкевич О.В., в солидарном порядке.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Друзиной Татьяны Петровой Ир Емельяновой Гали Семошкевич Ольги в пользу Акционерного коммерческого Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 задолженность по кредитному договору № в размере 84776 (восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743 (две тысячи семьсот сорок три) рубля 31 копейка, а всего взыскать 87520 (восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать ) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения решения.

Председательствующий: И.К.Гребнева