Судебная практика

Решение от 19 февраля 2010 года № 2-337/2010. Решение от 19 февраля 2010 года № 2-337/2010. Красноярский край.

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца Магериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магериной Евге к Магериной Л администрации г. Канска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о расторжении договора найма, о понуждении заключения договора жилищного найма,

Установил:

Магерина Е.В. обратилась с иском о признании Магериной Л.Ю. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, об обязании администрации г. Канска заключить с ней договор найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Канск, микрорайон Солнечный, д. 54/22, кв. 80. Данное жилое помещение предоставлялось их семье согласно решения жилищной комиссии военного гарнизона в 1994 году. По данному адресу зарегистрирована ее мать Магерина Л.Ю., но в ноябре 2008 года ответчик выехал из спорного жилого помещения. Вещей его в квартире нет, она производит за ответчика оплату жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время Магерина Л.Ю, имеет другое место жительства, возвращаться в спорное жилое помещение для дальнейшего проживания не намерена. Просит признать Магерину Л.Ю. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: г. Канск, микрорайон Солнечный, д. 54/22, кв. 80, обязать администрацию г. Канска заключить с ней договор найма жилого помещения, обязать ООО «РЦ Стройжилсервис-1» произвести снятие Магериной Л.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и внести изменения в финансово-лицевой счет с Магериной Л.Ю. на Магерину Е.В..

Истец Магерина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Магерина Л.Ю, в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил телеграмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Ответчик - администрации г. Канска просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «РЦ Стройжилсервис-1» в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не известил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица по имеющимся документам при согласии истца.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Местом жительства гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ № 220 от 28.03.2008 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании согласно выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы: Магерина Л.Ю, и Магерина Е.В.. В судебном заседании также достоверно установлено, что фактически Магерина Л.Ю. в ноябре 2008 года выехал из спорного жилого помещения, имеет другое место жительства, возвращаться в спорное жилое помещение для дальнейшего проживания не намерена, проживает в г. Иркутск.

Суд считает, что поскольку установлено, что ответчик Магерина Л.Ю. с ноября 2008 года не проживает по месту регистрации, сохраняя только регистрацию по вышеуказанному адресу, выехал на другое место жительства, тем самым добровольно в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, личных вещей по вышеуказанному адресу не имеет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, расходов по содержанию жилье не несет, то он утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

Администрацией г. Канска надлежит заключить договор социального найма с Магериной Е.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку ООО «РЦ Стройжилсервис-1» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, то суд не может возложить на него обязанности по внесению изменений в финансово-лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С ответчика Магериной Л.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Магериной Евге к Магериной Л администрации г. Канска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о расторжении договора найма, о понуждении заключения договора жилищного найма удовлетворить частично:

Магерину Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать УФМС РФ по г. Канску и Канскому району снять Магерину Л.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Обязать администрацию г. Канска заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> Магериной Евген

Взыскать с Магериной Л в пользу Магериной Евге государственную пошлину в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Калинкина И.В.