Судебная практика

Решение от 25 мая 2011 года № 1803. Решение от 25 мая 2011 года № 1803. Краснодарский край.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.,

при секретаре Булаховой М.В.,

с участием представителя АК СБ РФ Темрюкское отделение № 1803 Давиденко Е.Н.,

представителя ответчика Лянко Ф.И. адвоката Осиповой Ж.Ю., предоставившей удостоверение № 2552 от 30.09.2005г. и ордер № 412385,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ Темрюкское отделение № 1803 к Данкаеву К.К. и Лянко Ф.И. о взыскании судной задолженности по кредиту и судебных расходов,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ Темрюкское отделение № 1803 обратился в Темрюкский районный суд с иском к Данкаеву К.К., Лянко Ф.И. о взыскании в солидарном порядке с Лянко Ф.И. и Данкаева К.К. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.05.2009 года в сумме <данные изъяты>., и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои доводы, обосновав тем, что Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Запорожский-2» ОГРН 1032329062083 в лице директора Лянко Ф.И. был заключен со Сбербанком России (ОАО) в лице Темрюкского отделения № 1803 договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.05.2009 года, согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок по 17.11.2010 года, с уплатой основного долга по графику согласно п.2.6 договора, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, в соответствии п. 2.7 кредитного договора.

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора № от 22.05.2009г. уведомлением от 19.03.2010г. за исх. № кредитор в одностороннем порядке снизил с 01.03.2010г. процентную ставку по данному кредитному договору до 13,25 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 22.05.2009г. обеспечено поручительством Лянко Ф.И. (договор поручительства № от 22.05.2009г.), поручительством Данкаева К.К. (договор поручительства № от 22.05.2009 г.)

Выдача кредита заемщику произведена в соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании платежных поручений заемщика.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик не выполнил пункт 2.6 кредитного договора о своевременном погашении кредита. Заемщик не исполнил свои обязательства и 22.04.2010г. вышел на просрочку по уплате основного долга и процентов, тем самым допустил ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету на 20.04.2010г. сумма задолженности по кредиту, подлежащая к возврату составляет <данные изъяты>.

17.11.2010 года наступил срок исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.05.2010 года, однако, до настоящего времени кредит не погашен.

Темрюкским ОСБ № 1803 Сбербанка России за исх. № 1817, № 1816 от 06.04.2011 года ответчикам Лянко Ф.И. и Данкаеву К.К. было направлено письмо, в котором сообщено о невыполнении заемщиком условий кредитного договора и в этой связи о правовых последствиях в отношении заемщика и поручителей в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, но до настоящего времени ответчики ссудную задолженность не погасили.



В судебном заседании представитель по доверенности Давиденко Е.Н. (л.д.98), поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеуказанные доводы, суду пояснила, что иск о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.05.2009 года № в сумме <данные изъяты>. с ООО «Торговый дом Запорожский-2» был подан в Арбитражный суд Краснодарского края. Решением от 25.11.2010 года, вступившим в законную силу, с ООО «Торговый дом Запорожский-2» в пользу АК СБ РФ в лице Темрюкского ОСБ № 1803 г. Темрюка была взыскана сумма основного долга <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины. Взыскание было обращено на имущество принадлежащее ООО «Торговый дом Запорожский-2», переданное в залог АК СБ РФ в лице Темрюкского ОСБ № 1803 г. Темрюка. Решение не исполнено, поскольку в отношении ООО «Торговый дом Запорожский-2» была введена процедура наблюдения.

Ответчик Данкаев К.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен (лично телеграммой л.д.96). Заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу от него не поступало.

Ответчик Лянко Ф.И. в судебное заседание не явился. Согласно рапорту судебного пристава ОУ ПДС Темрюкского РО ФССП А.А.А. по месту фактического проживания <адрес>, он длительное время не проживает (л.д.95). Согласно решения Темрюкского районного суда от 22.04.2011 года Лянко Ф.И. был признан не приобретшим право пользования жилой площадью и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.91-92). Таким образом, место его нахождения и проживания не известно.

Представитель ответчика Лянко Ф.И. адвокат Осипова Ж.Ю. (л.д.113), привлеченная в процесс в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила суд принять Решение в соответствии с законом на основании имеющихся доказательств в материалах дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление АК СБ Темрюкское отделение № 1803 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 22.05.2009 года АК СБ РФ в лице Темрюкского ОСБ № 1803 г. Темрюка (кредитор) и ООО «Торговый дом Запорожский-2» заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 17.11.2010, с лимитом: до <данные изъяты>. рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 17,5% годовых и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора (л.д.6-9).

В рамках открытой кредитной линии торговому дому предоставлены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в материалы дела распоряжениями и платежными поручениями (л.д.10-66).

В соответствии с пунктом 4.2.2 кредитного договора от 22.05.2009 № уведомлением от 19.03.2010 за исх. № (л.д.71) кредитор в одностороннем порядке снизил с 01.03.2010 процентную ставку по данному кредиту до 13,5%.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 22.05.2009г. обеспечено поручительством Лянко Ф.И. (договор поручительства № от 22.05.2009г. (л.д.67)), поручительством Данкаева К.К. (договор поручительства № от 22.05.2009 г. (л.д.68)).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик не выполнил пункт 2.6 кредитного договора о своевременном погашении кредита. 17.11.2010 года наступил срок полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 22.05.2009 года. Заемщик не исполнил свои обязательства и 22.04.2010г. вышел на просрочку по уплате основного долга и процентов, тем самым допустил ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно расчета на 20.04.2010г. сумма задолженности по кредиту, подлежащая к возврату составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - неустойка за просрочку процентов; <данные изъяты>. - неустойка за просрочку кредита; <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процента; <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу (л.д.70).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Доказательства своевременного погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору отсутствуют.

Согласно пункту 4.7 договора стороны Установили, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2010 года (л.д.99-104), вступившим в законную силу Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.03.2011 года (л.д.105-107), с ООО «Торговый дом Запорожский-2» в пользу АК СБ РФ в лице Темрюкского ОСБ № 1803 г. Темрюка была взыскана сумма основного долга (включая проценты и неустойку) – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины. Взыскание было обращено на имущество принадлежащее ООО «Торговый дом Запорожский-2», переданное в залог АК СБ РФ в лице Темрюкского ОСБ № 1803 г. Темрюка. Решение не исполнено, поскольку в отношении ООО «Торговый дом Запорожский-2» определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 мая 2011 года была введена процедура наблюдения (л.д.108-112).



Из пункта 1.1 договоров поручительства № от 22.05.2009г. и № от 22.05.2009г. усматривается, что поручители: Лянко Ф.И. и Данкаев К.К. обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком - ООО «Торговый дом Запорожский-2» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.05.2009 года, заключенному между банком и заемщиком.

Как видно из пунктов 2.1 договоров поручительства № от 22.05.2009г. и № от 22.05.2009г. поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, а из п. 2.3 договоров поручительства видно, что поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Темрюкским ОСБ № 1803 Сбербанка России за исх. № 1817, № 1816 от 06.04.2011года ответчикам Лянко Ф.И. и Данкаеву К.К. было направлено письмо, в котором сообщено о невыполнении Заемщиком условий кредитного договора и в этой связи о правовых последствиях в отношении Заемщика и Поручителей в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, но до настоящего времени ответчики ссудную задолженность не погасили, на письмо не ответили (л.д.72-73).

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с соответчиков Лянко Ф.И. и Данкаева К.К. сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору. Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ Темрюкское отделение № 1803.

Взыскать в солидарном порядке с Лянко Ф.И. и Данкаеву К.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского ОСБ № 1803 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.05.2009 года, в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка за просрочку процентов; <данные изъяты>. - неустойка за просрочку кредита; <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу.

Взыскать в солидарном порядке с Лянко Ф.И. и Данкаеву К.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского ОСБ № 1803 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное Решение изготовлено 26 мая 2011 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: