Судебная практика

Решение от 08 августа 2011 года № А41-21274/2011. По делу А41-21274/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

08 августа 2011 года Дело №А41-21274/11

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Р.Н.Величко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевым М.В. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОВО при УВД по Раменскому муниципальному району

к МОУ Нижне-Мячковская основная общеобразовательная школа

о взыскании 13 800 руб.

при участии в судебном заседании по протоколу.

Установил:

В Арбитражный Суд Московской области поступило исковое заявление ОВО при УВД по Раменскому муниципальному району к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Нижнее-Мячковская основная общеобразовательная школа» о взыскании 13 800 руб.00 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен. В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

От представителя истца поступило устное ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в стадию основного разбирательства по существу спора. Ходатайство истца удовлетворено, председательствующим объявлено о рассмотрении иска по существу.

Приобщен к материалам дела отзыв ответчика на исковое заявление с признанием наличия задолженности, а также акт сверки взаимных расчетов между сторонами, поступивший от представителя истца.

Опрошен представитель истца по обстоятельствам настоящего спора.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами был заключен договор № 150-102 от 01.07.2010 года на оказание охранных услуг.

Согласно п.5.5 договора оплата за услуги производится на основании актов выполненных работ, счетов-фактур в течение 14 календарных дней после их предоставления. Оплату услуг ответчик в полном объеме не произвел. В соответствии с актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010 года задолженность ответчика перед истцом составила 13 800 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В отзыве на иск ответчик признал требование истца в размере 13 800 руб.

На основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 13 800 руб.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в сумме 13 800 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таких доказательств ответчик не представил.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 307, 309, 779, 781, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья Р.Н.Величко