Судебная практика

Решение от 12 апреля 2011 года № 12-25/2011. Решение от 12 апреля 2011 года № 12-25/2011. Алтайский край.

Судья Павловского районного суда Алтайского края О.Н. Комаров

при секретаре: Зиновьевой Т.И.

с участием прокурора: Петровой Л.В.

рассмотрев протест прокурора Павловского района на Постановление административной комиссии администрации Павловского сельсовета в отношении Атомонова Сергея

Установил:

Прокурор Павловского района принес протест на Постановление административной комиссии администрации Павловского сельсовета от 12.04.2011г. о привлечении к административной ответственности гражданина Атомонова С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002г. № 46-ЗС. 12.04.2011г. в отношении Атомонова С.В. вынесено Постановление об административном правонарушении. Утверждает, что данное Постановление незаконно по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное Решение по делу.

Согласно ч.1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться такие административные наказания как предупреждение и административный штраф.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 3.3 КоАП РФ предупреждение и административный штраф могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ об административной ответственности.

Между тем, в постановлении № 44 от 12.04.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Атомонова С.В. в резолютивной части указана формулировка « … назначить штраф в виде предупреждения», которая не позволяет определить наказание - мотивированное Решение по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Петрова Л.В. настаивает на удовлетворении протеста, просит отменить вышеназванное Постановление административной комиссии и направить дело на новое рассмотрение.

Привлекаемое к административной ответственности лицо - Атомонов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель административной комиссии администрации Павловского сельсовета в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Петровой Л.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное Решение по делу.

Данные требования содержатся и в ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».



Согласно ч.1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться такие административные наказания как предупреждение и административный штраф.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 3.3 КоАП РФ предупреждение и административный штраф могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ об административной ответственности.

Между тем, в постановлении по делу об административном правонарушении № 44 от 12.04.2011г. в отношении Атомонова С.В. назначено наказание с указанием формулировки « штраф в виде предупреждения».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд отменяет Постановление административной комиссии при администрации Павловского сельсовета от 12.04.2011г. в отношении Атомонова С.В. и дело возвращает на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.7 ч. 1 п.4, 30.9 КоАП РФ, суд

Решил:

Отменить Постановление административной комиссии администрации Павловского сельсовета от 12 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Атомонова Сергея дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Комаров