Судебная практика

Решение от 09 марта 2011 года № 2-86/2011. Решение от 09 марта 2011 года № 2-86/2011. Красноярский край.

09 марта 2011 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Гребневой И.К.,

ответчицы Шеваниковой Н.К.,

при секретаре Бурмакиной Г.А.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ к Шеваниковой Надеж о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала Канского отделения № 279 Сберегательного банка России обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от 11.06.2009 года в размере 87836,14 рублей, госпошлину за обращение в суд в сумме 2835,08 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что АК СБ РФ 11.06.2009 года предоставил по кредитному договору заемщику Шеваниковой Н.К. кредит в сумме 119000 рублей на срок по 11.06.2012 года под 20 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита должна производиться уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Шеваниковой Н.К. надлежащим образом не исполняется и на дату судебного заседания задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: срочная задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 75229,82 рублей, срочные проценты за пользование кредитом в сумме 1120,49 рублей, просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) в сумме 4103,46 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 6438,02 рублей, неустойка в сумме 944,35 рубля. Данный иск истец просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица Шеваникова Н.К. с исковыми требованиями согласна, иск признает полностью.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от 11.06.2009 года, заключенного сторонами, следует, что АК СБ РФ предоставил по кредитному договору заемщику Шеваниковой Н.К. кредит в сумме 119000 рублей на срок по 11.06.2012 года под 20% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Шеваниковой Н.К. надлежащим образом не исполняется.

Из кредитного договора № и срочного обязательства к нему следует, что Шеваникова Н.К. обязуется уплатить по полученному кредиту 119000 рублей; при этом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами основного долга.

Согласно расчета образовавшейся задолженности по ссудному счету № по состоянию на дату судебного заседания задолженность по кредитному договору № составила 87836,14 рублей.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АК СБ РФ при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2835,08 рублей, которые следует взыскать в пользу АК СБ РФ с ответчицы Шеваниковой Н.К..

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шеваниковой Надеж в пользу Акционерного коммерческого Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 задолженность по кредитному договору № в размере 87836 (восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835 ( две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 08 копеек, а всего взыскать 90671( девяносто тысяч шестьсот семьдесят один ) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения решения.

Председательствующий: И.К.Гребнева