Судебная практика

Постановление от 01 марта 2011 года № 1-659/10. Постановление от 01 марта 2011 года № 1-659/10. Алтайский край.

Суд Железнодорожного района г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В. Ф.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г.,

с участием подсудимого Подосинникова И.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И. В.,

защитника Шамариной И.В., предъявившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подосинникова И.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела.

Установил:

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Подосинников И.А. находился около дома по адресу: <адрес>. В это время он увидел на территории земельного участка данного дома металлические изделия, принадлежащие ФИО4 В это время, у Подосинникова И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, Подосинников И.А. в указанный период времени встретил ранее малознакомого парня, а также неустановленного следствием водителя с автомобилем для перевозки грузов, которых попросил перевезти металл с <адрес> себе домой по адресу: <адрес>, не посвящая последних в свои преступные намерения. После чего в указанное время Подоссинников И. А., с неустановленными следствием лицами, пришел к дому по адресу: <адрес>, где, зашел в ограду дома и с неустановленным следствием парнем обвязали стропами металлические изделия и погрузили в автомобиль принадлежащие ФИО4 металлические изделия:

5 фрагментов балки 12 Б1, общей массой 64, 56 кг, общей стоимостью 2550, 12 руб.,

10 фрагментов балки 18 Б1, общей массой 736 кг., общей стоимостью 29072 руб.;

2 фрагмента уголка 125x8, общей массой 85, 8 кг., общей стоимостью 2402, 4 руб.;

1 фрагмент уголка 100x8, общей массой 73, 5 кг., общей стоимостью 1911 руб.;

2 фрагмента уголка 45x4, общей массой 15,834 кг., общей стоимостью 403, 77 руб.;

4 фрагмента швеллера 24 У, общей массой 190,822 кг., стоимостью 6564,28 руб.;

6 фрагментов трубы Ду-20х2,8, общей массой 105,078 кг., стоимостью 2984, 22 руб.;

6 фрагментов трубы Ду-40х3,5, общей массой 222,413 кг., стоимостью 6939,29 руб.;

1 фрагмент трубы профильной 25x25x2, массой 7,992 кг., стоимостью 319,68 руб. Всего же имущества было похищено на общую сумму 53146 руб. 76 коп.

После чего, Подосинников И.А. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Подосинников И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании было оглашено заявление, в котором потерпевший выразил согласие на примирение с подсудимым, поскольку возмещен вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, защитника подсудимого, огласившего заявление потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего считать действия подсудимого преступными, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобожден ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Подосинников И. А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно. Потерпевший заявил о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Подосинникова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, в отношении Подосинникова И.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Подосинникова И. А. потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.

Вещественное доказательство: металлические изделия, расходную накладную, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4, газету «Купи-Продай», хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф.