Судебная практика

О возмещении материального ущерба в порядке регресса. Решение от 13 декабря 2010 года № 2-1222/2010. Алтайский край.

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трущелева *.*. ,

при секретаре Черкашиной *.*. ,

с участием представителя истца Куранда *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Барнаула» к Ковехову *.*. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

Установил:

МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Барнаула» (далее Станция) обратилась в суд с иском к Ковехову *.*. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> руб., выплаченных по определению судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 декабря 2009 года в пользу О. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Куранда *.*. , поддерживая требования, пояснила, что ответчик Ковехов *.*. работает на Станции водителем с Дата по настоящее время. Дата около 18 час. 50 мин. водитель Ковехов *.*. в пути следования на автомобиле марки “У.“, принадлежащем истцу, <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего совершил наезд на пешехода О. с причинением последнему по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от Дата, уточненным определением судебной коллегии <адрес>вого суда, иск О. удовлетворен в части - со Станции взыскано <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а с ОАО “Страховая компания“ взыскано возмещение расходов на лечение и оплату услуг представителя. Данные суммы Станцией уже выплачены О. Ковехов *.*. в добровольном порядке отказывается возмещать вред.

Ответчик Ковехов *.*. в судебное заседние не явился, уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствии, заявленные исковые требования признал в части на сумму <данные изъяты> руб., подав соответствующее заявление, которое приобщено в материалы гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.



В силу п.п.1и 5 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей ипричинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных Приговором суда.

Исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства подтверждают факт причинения ущерба работодателю ответчиком Ковеховым *.*. , при этом последним это не оспаривается.

Установлено, что Дата около 18 час. 50 мин. Ковехов *.*. при выполнении своих трудовых обязанностей управлял автомобилем “У.“, принадлежащем истцу, в пути следования <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего совершил наезд на пешехода О. с прчинением последнему по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Уголовное дело в отношении Ковехова *.*. , возбужденное по факту этого дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с примирением сторон, ст. 25 и п.3 ст. 254 УПК РФ, что подтверждается Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от Дата.

Исходя из диспозиций ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим возможно только при наличии события и состава преступления, а само примирение с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 15 октября 2009 года по гражданскому делу № 2-2930/2009 по иску Олефиренко *.*. к МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Барнаула» и ОАО “Страховая компания“ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иск удовлетворен частично.

Определением Судебная коллегия Алтайского краевого суда от 16 декабря 2009 года своим определением данное Решение уточнила и со Станции взыскала в пользу О. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Дата данная сумма переведена на счет О.., что подтверждается платежным поручением №, копия которого содержится в материалах дела.

1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.



Согласно разъяснению, содержащемуся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года, N 52 “О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю“ - в силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования больницы и взыскивает с ответчика в качестве компенсации понесенных расходов на выплату страхового возмещения в порядке регресса.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ковехова *.*. в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Барнаула» в возмещение суммы ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в 10-дневный срок.

Судья *.*. Трущелев