Судебная практика

Решение от 15 августа 2011 года № А19-12880/2011. По делу А19-12880/2011. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-12880/2011

15.08.2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.08.2011года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2011 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский правовой центр» (ОГРН 1093850028700, место нахождения: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 26Б, кв. 13)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №7 Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 1023802082370, место нахождения: 666780, г. Усть-Кут, ул. Набережная (Якурим), 13)

о взыскании 787 428 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Вилков С.Ю. – по доверенности, удостоверение;

от ответчика - не явился, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский правовой центр» обратилось к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №7 Усть-Кутского муниципального образования с требованием о взыскании 787 428 руб. 90 коп., составляющих стоимость поставленных в ноябре – декабре 2008 года во исполнение договора от 21.04.2006 № 7.18-Т, договора от 21.04.2006 № 7.14-ВК тепловой энергии и воды, приема стоков, соответственно, а также вывоз и прием твердых бытовых отходов (по договору от 01.01.2008 № 7.1.-ТБО).

Обосновывая заявленные требования, истец сослался на заключение между ним (правоприобретатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» (первоначальный кредитор) договора об уступке права требования № 1 от 07.04.2011, в соответствии с которым последний передал истцу право требования с ответчика (должника) задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением последним условий договоров от 21.04.2006 № 7.18-Т, № 7.14-ВК, от 01.01.2008 № 7.1.-ТБО.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц) в судебное заседание не явился; возражений против иска не заявил.



В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; истец считает возможным перейти из предварительного в судебное заседание, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в период с 2001 по 2008 гг. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» и ответчиком были заключены следующие договоры:

-№ 7.14-ВК от 21.04.2006г. на отпуск и прием сточных вод, по условиям которого общество обязалось обеспечивать учреждение водой в размере установленных лимитах и количестве и принимать от учреждения в систему канализации в тех же количествах стоки, а последний обязан соблюдать лимиты и режимы отпуска воды и приема стоков, в также оплачивать оказанные услуги ежемесячно на основании выставленной счета-фактуры путем внесения предоплаты в размере 50% от заявленного водопотребления и водоотведения в срок до 10 числа текущего месяца; окончательный расчет в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры (пункты 4.1. – 4.2. договора);

-№ 7.18-Т от 21.04.2006г. на пользование тепловой энергией, по условиям которого общество приняло на себя обязательства по отпуску учреждению тепловой энергии в горячей воде, а последнее обязалось полностью оплатить отпущенную тепловую энергию, тепловые потери в сетях и тепловых системах, находящихся на его балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности; оплата производится по установленному тарифу ежемесячно на основании выставленной счета-фактуры путем предоплаты до 10-го числа текущего месяца в размере 50% от заявленного теплопотребления; окончательный расчет в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры (пункты 4.1. – 4.2. договора);

№ 7.1.-ТБО от 01.01.2008г. на вывоз и прием твердых бытовых отходов, предметом которого является оказание ООО «Управляющая компания «Феникс» для учреждения (ответчика) услуг по вывозу и приёму твердых бытовых отходов (ТБО) с близ лежащей мусороприемной точки, расположенной по адресу: п. Якурим, ул. Набережная - 13 (школа № 7), а учреждение, в свою очередь обязано оплачивать эти услуги ежемесячно на основании расчета и калькуляции и в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры (пункты 3.1. – 3.3. договора).

Во исполнение указанных договоров общество в ноябре – декабре 2008 года оказывало учреждению услуги по поставке тепловой энергии и воды, приему стоков, а также вывозу и приему ТБО на общую сумму 787 428 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами № 1325 от 31.12.2008, №1242 от 30.11.2008, № 1213 от 30.11.2008, № 1305 от 31.12.2008, счетами-фактурами № 1416 от 31.12.2008, № 1326 от 30.11.2008, № 1297 от 30.11.2008, №1413 от 31.11.2008.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по поставке тепловой энергии и воды суд квалифицирует как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по приему стоков, вывозу и приему твердых бытовых отходов - из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Кодекса).

В силу положений части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В указанные в пунктах 4.1. – 4.2. договора № 7.14-ВК от 21.04.2006 на отпуск и прием сточных вод и договора № 7.18-Т от 21.04.2006 на пользование тепловой энергией, пунктах 3.1. – 3.3. договора № 7.1.-ТБО от 01.01.2008 на вывоз и прием твердых бытовых отходов сроки оказанные обществом услуги общей стоимостью 787 428 руб. 90 коп., учреждением оплачены не были.

Перечисленные обстоятельства ответчиком не оспорены; опровергающих их доказательств суду не представлено.



Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом лицо, уступившее право требования, полностью выбывает из спорного правоотношения в силу прямого указания закона.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс», как носитель права требования, заключило 07.04.2011г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский правовой центр» договор уступки прав требования № 1, по которому последнему уступлено (передано) право требования с ответчика указанной суммы долга (787 428 руб. 90 коп.); по Акту приема-передачи от 22.04.2011 истцу переданы все первичные документы, подтверждающие наличие долга.

О состоявшейся уступке права требования должник (ответчик) 08.05.2011г. был уведомлен письменно.

В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 Гражданского кодекса Российской федерации, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

В этой связи суд считает факт уступки Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» принадлежащего ему права требования к должнику истцу доказанным.

На дату принятия решения доказательств оплаты долга в размере 787 428руб. 90коп. ответчиком не представлено.

Более того, согласно положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленные истцом требования ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные ответчиком возражения относительно существа заявленных требований, поэтому они считаются признанными Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа №7 Усть-Кутского муниципального образования.

При таких обстоятельствах, иск Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский правовой центр» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации в размере 18 748 руб. 58 коп. (т.к. истцу на основании части 2 статьи 333.22, 333. 41 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины).

Между тем арбитражный суд, руководствуясь статьёй 333.22. названного Кодекса, исходя из имущественного положения Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №7 Усть-Кутского муниципального образования, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию со школы государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №7 Усть-Кутского муниципального образования:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский правовой центр» 787 428 руб. 90 коп. основного долга;

в доход федерального бюджета 2 000 руб. в уплату госпошлины.

Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Е.А. Кшановская