Судебная практика

По частной жалобе ООО `Родина` на определение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района, об оставлении искового заявления ООО `Родина` к Иваник А.И., о взыскании убытков, без движения.. Определение от 19 апреля 2011 года № 175. Краснодарский край.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сидак А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по частной жалобе ООО «Родина» в лице директора Мироновой Л.Ф., на определение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 31.12.2008 года, об оставлении искового заявления ООО «Родина» Ленинградского района к Иваник А.И. о взыскании убытков, без движения.

Установил:

30.03.2011 года, определением мирового судьи судебного участка № 175 Кусочек Р.П., исковое заявление ООО «Родина» Ленинградского района к Иваник А.И. о взыскании убытков, оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно:

-к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы;

указанная в исковом заявлении взыскиваемая сумма не соответствует цене иска;

-нет правового обоснования заявленного требования, о взыскании убытков в соответствии со ст. 393 ГК РФ;

-нет документов, подтверждающих оплату взыскиваемых юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Считая, данное определение не законным, директором ООО «Родина» Миронова Л.Ф., подана частная жалоба, в которой содержится требование, об отмене определения мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района, Краснодарского края от 30.03.2011 года, и разрешения дела по существу.

В судебном заседании, представитель Харланова О.А. требования частной жалобы поддержала, в обоснование привела доводы изложенные в ней.

В судебном заседании от сторон ходатайств, об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было, суд рассматривает дело по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 175 от 30.03.2011 года законным и обоснованным, а частную жалобу директора ООО «Родина» Мироновой Л.Ф. не подлежащей удовлетворению поскольку, при вынесении определения мировым судьей, правильно применены нормы ст. 131-132 ГПК РФ и ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии с норами ГПК РФ исковое заявление должно быть составлено в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Если при подаче заявления не были соблюдены требования ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков, продолжительность которого определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления.



При таких обстоятельствах мировым судьёй судебного участка № 175 принято законное и обоснованное определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 175 Кусочек Р.П., от 30.03.2011 года, об оставлении без движения искового заявления ООО «Родина» Ленинградского района к Иваник А.И., о взыскании убытков, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Родина» Ленинградского района в лице директора Мироновой Л.Ф., без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья