Судебная практика

Решение от 19 мая 2011 года № А65-6822/2011. По делу А65-6822/2011. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Решение г. Казань Дело № А65-6822/2011

Дата судебного заседания – 18 мая 2011 года

Дата изготовления решения в полном объеме – 19 мая 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи К.Н.Шакуровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет – СК», город Казань, к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», город Казань, о взыскании 7.193 рублей 23 копеек страхового возмещения в порядке суброгации,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет – СК», город Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», город Казань, (далее – ответчик), о взыскании 7.193 рублей 23 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.



Стороны, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд в порядке части 4 статьи 137, статьи 184 АПК РФ с учетом отсутствия направления в адрес суда возражений, участвующих в деле лиц, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, окончании предварительного заседания и открытии судебного заседания первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 13.04.2009 года по адресу город Казань ул.Короленко произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ГАЗ-2790-0000010, государственный регистрационный знак Х739ХХ, принадлежащий на праве собственности Орманову О.В. под управлением Кривошеева О.В., с которым истцом был заключен договор добровольного страхования (полис серии АВТ №012527) и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак К396ХО/116, принадлежащий на праве собственности и под управлением Рафикову Р.Р., застрахованного у ответчика (полис ВВВ №0473302655).

В результате ДТП автомобиль ГАЗ-2790-0000010, государственный регистрационный знак Х739УХ получил механические повреждения.

Причиненный страхователю истца ущерб подтверждается экспертным заключением №117/05.09 от 28.05.2009года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 7.193 рубля 23 копейки, без учета износа составила 8.289 рублей 50 копеек.

Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 8.289 рублей 50 копеек платежным поручением №365 от 19.01.2010 года.

В постановлении –квитанции серии 16 00 №02914095 от 07.01.2010 года отражено, что ДТП произошло по вине водителя Рафикова Р.Р., нарушившего пункт 8.9. Правил дорожного движения, которая подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Полагая, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак К396ХО/116, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 7.193 рублей 23 копеек страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, по смыслу пункта 2 статьи 1064, пункта 3 статьи. 1079 ГК РФ, обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред. Ответчиком, применительно к статье 65 АПК РФ, иск не оспорен, доказательств прекращения срока действия договора обязательного страхования (страхового полиса) на момент совершения ДТП, а также доказательств несоответствия представленного расчета выплаченной суммы страхового возмещения причиненным пострадавшему автомобилю повреждениям не представлено.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, в силу норм статей 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, в соответствии с документально подтвержденным истцом размером убытков, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 7.193 рублей 23 копеек страхового возмещения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман», город Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет – СК», город Казань, 7.193 рубля 23 копейки страхового возмещения в порядке суброгации, 2.000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ ШАКУРОВА К.Н.