Судебная практика

Решение от 15 августа 2011 года № А40-53321/2011. По делу А40-53321/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-53321/11

76-309

15 августа 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Михайловой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АгросЭко М»

к ООО «Континент»

о взыскании задолженности в размере 64265 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – Парфионович М.А. дов. от 01.10.2010

от ответчика – не явился

Установил:

ООО «АгросЭко М» обратилось с иском к ООО «Континент» о взыскании суммы задолженности в размере 64265 руб. 86 коп., в том числе 52121 руб. 54 к долг, 12144 руб. 32 коп. – пеня по договору.

Определением от 20.06.2011 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09.08.2011. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.03.2010 между ООО «АгросЭко М» и ООО «Континент» заключен договор купли-продажи алкогольной продукции № 1326.

В соответствии с договором ООО «АгросЭко М» поставило ответчику по товарным накладным М0000019365 от 04.03.2010, М0000019671 от 04.03.2010, М0000019366 от 04.03.2010, М0000019672 от 04.03.2010 алкогольную продукцию на общую сумму 162121 руб. 54 коп.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 110000 руб.

Согласно требованиям вышеуказанного договора ответчик обязан оплатить товар в срок, указанный в пункте 4.1. договора.

По вине ответчика в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ сумма задолженности не оплачена своевременно. Все переговоры с ответчиком, ни к какому результату не привели.

На 11.11.2010 года сумма задолженности по договору составляет 52121 руб. 54 коп.

Согласно пункту 5.2 вышеуказанного договора ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На 11.11.2010 года сумма пени составила 12144 руб. 32 коп.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.11.2010 года составляет 64265 руб. 86 коп., из них 52121 руб. 54 к долг, 12144 руб. 32 коп. – пеня по договору.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Истцом, в связи с вынужденным обращением в Арбитражный суд, понесены судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Обоснованность взыскания 15000 руб. подтверждается представленным договором и приходному кассовому ордеру (лист дела 19-21).

На основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Континент» в пользу ООО «АгросЭко М» 64265 руб. 86 коп. задолженности, 12144 руб. 32 коп. пени, всего 15000 руб. судебных расход и 2570 руб. 63 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядки, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина