Судебная практика

Решение от 13 февраля 2008 года № А50-16446/2007. По делу А50-16446/2007. Пермский край.

Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации

Решение г. Пермь

13 февраля 2008 года А50-16446/2007-Г-27

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2008.

Арбитражный суд Пермского края в составе cудьи: Голубцовой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело Ф.И.О. br>
к ответчику, ЗАО «Вишеранефть»,

третьи лица, ООО «Геотекст», Бильков Ф.И.О. Анаш Ф.И.О.

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Вишеранефть».

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Мельников *.*., паспорт,

от ответчика - Мельников *.*., директор, протокол от 18.10.2007, паспорт.

от третьих лиц - не яв.

Установил:

Мельников *.*. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Вишеранефть» о признании недействительным решения внеочередного общего
собрания акционеров ЗАО «Вишеранефть» от 21.11.2006 (протокол №01/11) (ст. ст. 49, 52, 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Определениями арбитражного суда от 14.11.2007 и от 14.01.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Геотекст», Бильков Ф.И.О. Анаш Ф.И.О. (ст. 51 АПК РФ).

В судебном заседании истец требования поддержал на том основании, что внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Вишеранефть» проведено с нарушениями закона: в отсутствие кворума, истец не был уведомлен о проведении собрания.

Представитель ответчика Мельников *.*. иск поддержал.

Ранее представители ответчика Колотильщиков *.*., Кыхалов *.*. просили в удовлетворении иска отказать, указывали, что оспариваемые решения приняты с соблюдением закона, прав и законных интересов истца не нарушают, истец пропустил срок для обращение в суд.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Третье лицо, Анашкин *.*. в отзыве просил исковые требования удовлетворить.

Судом заслушаны объяснения истца, ответчика, исследованы материалы дела в соответствии со ст. 162 АПК РФ.

ЗАО «Вишеранефть» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.09.1996 Администрацией г.Соликамска Пермской области.

Согласно учредительному договору от 10.09.1996 учредителями общества являлись ЗАО «Вишеранефтегаз», ЗАО «Евразия», Бильков *.*., Федосеев *.*., Гилязова *.*., Чадова *.*., Пахомов *.*., Мельников *.*. В силу п.6.1 учредительного договора уставный капитал ЗАО «Вишеранефть» составил 10000000 (неденоминированных) рублей и был разделен на 1000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10000 (неденоминированных) руб. каждая. Акции были размещены между учредителями: ЗАО «Вишеранефтегаз» - 200 акций, ЗАО «Евразия» - 200 акций, Бильковым *.*. – 100 акций, Федосеевым *.*. – 100 акций, Гилязовой *.*. – 100 акций, Чадовой *.*. – 100
акций, Пахомовым *.*. – 100 акций, Мельниковым *.*. – 100 акций.

03.03.2005 Региональным отделением Финансовой службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе проведена государственная регистрация первого выпуска обыкновенных именных акций и регистрация отчета об итогах первого выпуска акций ЗАО «Вишеранефть», что подтверждается распоряжением № 163. Таким образом, состоялось размещение акций между указанными в учредительном договоре и уставе общества лицами.

21.11.2006 внеочередным общим собранием ЗАО «Вишеранефть» приняты решения об утверждении новой редакции устава ЗАО «Вишеранефть», об избрании (подтверждении полномочий) генеральным директором общес Ф.И.О.

Согласно выписке из протокола №01/11 в собрании приняли участие Бильков Ф.И.О. (100 акций), ООО «Геотекст» (250 акций).

Согласно ч.7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», акционер вправе обжаловать в суд Решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным Решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Истец является акционером общества.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А50-16925/2006-Г26 установлено, что при создании ЗАО «Вишеранефть» Мельникову *.*. были распределены акции в количестве 100 шт.; Мельников *.*. приобрел право собственности на 200 акций ЗАО «Вишеранефть» на основании договора от 04.10.1996 № 1/0410. В решении суда также указано, что по договору купли-продажи от 20.04.2005 Мельников *.*. приобрел у ЗАО «Евразия» 400 именных обыкновенных акций общества.

Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию
на 21.11.2006, на 05.02.2008, подписанным Мельниковым *.*., истец является владельцем 225 акций общества. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Доказательства распоряжения Мельниковым *.*. 225 акциями ЗАО «Вишеранефть» суду не представлены, поэтому список зарегистрированных лиц по состоянию на 21.11.2006, составленный ЗАО «Реестр-А-Плюс», не подтверждает отсутствие у истца прав акционера на дату проведения собрания.

Таким образом, Мельников *.*. вправе оспаривать принятые общим собранием акционеров решения.

Представитель ответчика Колотильщиков *.*. в отзыве указал, что 05.10.2006 генеральным директором общества Сульженко *.*. принято Решение о проведении 25.10.2006 внеочередного общего собрания ЗАО «Вишеранефть»; 25.10.2006 внеочередное общее собрание ЗАО «Вишеранефть» не состоялось в связи с отсутствием кворума; на 21.11.2006 было назначено повторное внеочередное общее собрание акционеров.

Доказательств соблюдения требований ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», предусматривающей порядок созыва внеочередного общего собрания акционеров, ответчиком и третьими лицами не представлено. Судебными актами по делу №А50-6298/2006-Г27, А50 -18705/2006-Г26 решения общих собраний акционеров ЗАО «Вишеранефть» от 02.03.2006 об избрании генеральным директором общества Сульженко *.*., от 11.07.2006 об избрании (подтверждении полномочий) генеральным директором общества Сульженко С. Н признаны недействительными. Таким образом, Сульженко *.*. не являлся лицом, уполномоченным созывать общее собрание акционеров. При таких обстоятельствах собрание, проведенное 21.11.2006, не может рассматриваться как повторное.

В силу подпунктов 1, 8 п. 1 ст. 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» утверждение устава общества в новой редакции, образование исполнительного органа общества относится к компетенции общего собрания акционеров.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Пунктом 2 ст.
49 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании,

Согласно ч. 4 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», п. 14.9 устава ЗАО «Вишеранефть» Решение по вопросу об утверждении устава общества в новой редакции принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Согласно выпискам из реестра акционеров ЗАО «Вишеранефть» от 05.10.2006, 21.11.2006, 05.02.2008 Бильков *.*. является акционером, владеет акциями ЗАО «Вишеранефть» в количестве 100 штук.

Суду не представлено доказательств того, что ООО «Геотекст» являлось акционером общества на дату проведения собрания (21.11.2006). Список зарегистрированных лиц по состоянию на 21.11.2006, составленный ЗАО «Реестр-А-Плюс», таким доказательством не является, поскольку правоустанавливающими документами не подтвержден. Согласно реестру акционеров, который ведет само общество, по состоянию на 21.11.2006 ООО «Геотекст» акционером ЗАО «Вишеранефть» не является.

Таким образом, собрание проведено в отсутствие кворума. Отсутствие кворума для проведения общего собрания акционеров является основанием для признания принятых на нем решений не имеющими юридической силы (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Кроме того, суду не представлено доказательств уведомления истца о проведении общего собрания акционеров 21.11.2006, собрание проведено в нарушением ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах».

Указанные нарушения закона являются существенными.

Право истца как акционера ЗАО «Вишеранефть», на участие в управлении делами общества, в том числе на участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания нарушено (ст. 31 Федерального закона
«Об акционерных обществах»).

Оснований для оставления оспариваемых решений в силе не имеется (п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Довод представителя ответчика Колотильщикова *.*. о пропуске истцом срока обжалования решения судом не принимается.

То обстоятельство, что истец участвовал в судебном заседании по делу №А50-10751/2006-Г15 09.03.2007 в качестве представителя ЗАО «Евразия», судом не может быть принято во внимание. Указанное дело возбуждено по иску конкурсного управляющего ЗАО «Евразия» о признании решений общего собрания акционеров ЗАО «Вишеранефть» от 21.11.2006 недействительными. После прекращения арбитражным судом производства по делу о признании ЗАО «Евразия» несостоятельным (банкротом) Мельников *.*. как директор ЗАО «Евразия» 09.03.2007 в судебном заседании по делу №А50-10751/2006-Г1 отказался от иска, полагая, что ЗАО «Евразия» не является акционером ЗАО «Вишеранефть». Производство по указанному делу прекращено. Истец указал, что ему не были известны обстоятельства созыва и проведения указанного собрания.

Из материалов дела следует, что истцу стало известно о принятии оспариваемых решений с нарушением закона из письма Анашкина *.*., в котором он предлагает Мельникову *.*. изучить направленные документы, сообщает о нарушениях закона при проведении собрания, предлагает обжаловать принятые 21.11.2006 решения в судебном порядке. Истец обратился в арбитражный суд 15.11.2007 (согласно календарному штемпелю арбитражного суда на исковом заявлении), то есть в пределах установленного законом срока для обжалования решения.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску и заявлению об обеспечении иска относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Принимая во внимание, что истец государственную пошлину уплатил, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 168-170, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск
удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Вишеранефть» от 21.11.2006 (протокол №01/11).

Взыскать с ЗАО «Вишеранефть» в Ф.И.О. 3 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Голубцова