Судебная практика

Решение от 30 октября 2008 года № А50-10635/2008. Решение от 30 октября 2008 года № А50-10635/2008. Пермский край.

Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации

Решение

г. Пермь

30 октября 2008 г. Дело № А50-10635/2008-Г8

28.10.08 г. судом объявлена резолютивная часть решения.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.08 г

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Бородулиной *.*. при ведении протокола судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «УРСА Банк» в лице Пермского филиала ОАО «УРСА Банк», заявленному к ответчикам : ООО «Торговый дом Гарант»

ЗАО «Комбинат строительного производства «Стройиндустрия »



ООО «Уралсервис-Гарант»

ООО «Каскад Плюс»

ООО «Типография «Модерн»

о взыскании 9 399 239 руб. 83 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество .

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Петренко *.*. , представитель по доверенности от 25.12.07г.,

от ответчика ЗАО «КСП «Стройиндустрия»: Коротков *.*. по доверенности от 15.08.08 г.

Представители 1, 3, 4, 5 ответчиков не явились

Суд установил:

ОАО «УРСА Банк », филиал ОАО «УРСА Банк» в г.Перми, обратился в Арбитражный суд с иском к о взыскании солидарно с ООО «Торговый дом Гарант» (заемщика), ООО «Уралсервис-Гарант», ООО «Каскад Плюс», ЗАО «Комбинат строительного производства «Стройиндустрия» (как с поручителей) 8 752 044 руб. 19 коп. по кредитному договору от 23.05.2007 г № 8203- 0093, включая 8 752 044 руб. 19 коп. задолженности по возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом (включая срочные и просроченные), пеней за несвоевременное погашение основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Кроме того истец просит удовлетворить заявленные требования путем обращения взыскания на заложенное по договорам залога имущество трех ответчиков : товары в обороте, заложенные ООО «Уралсервис- Гарант» на основании договора залога № 3/8203-0093 от 23.05.07 г., движимое имущество ООО «Типография «Модерн», заложенное на основании договора залога № 1/8203 -0093 от 23.05.07 г, оборудование ООО «Торговый дом Гарант», заложенное по договору залога № 2/8203-0093 от 23.05.07 г. реализовав его с публичных торгов .



Ответчики, за исключением ЗАО «КСП «Стройиндустрия», в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили. Определения о времени и месте рассмотрения дела направлены по всем известным суду адресам ответчиков. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ иск подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании 28.10.08 г.представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 9 399 239 руб. 83 коп. в связи с расчетом суммы иска на 28.10.08 г., в том числе 8 387 096 руб. 75 коп. – сумма невозвращенного кредита, 31 165 руб. 17 коп. срочных процентов и 712 903 руб. 22 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 98 589 руб. 81коп. пеней за просрочку возврата кредита и 169 484 руб. 88 коп. пеней за просрочку уплаты процентов.

Заявление принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ .

Истец заявил об отказе от иска в части требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 3/8203-0093 от 23.05.07 г. имущество ООО «Уралсервис-Гарант »- товары в обороте.

Отказ рассмотрен и принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4.ч.1. ст. 150 АПК РФ.

Истец уточнил начальную продажную цену имущества, заложенного ООО «Типография «Модерн» : пятикрасочной листовой офсетной печатной машины и просит установить ее в сумме 5 000 000 руб.

Заявление принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 28.10.08 г. представитель ЗАО «КСП «Стройиндустрия» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что ЗАО «КСП «Стройиндустрия» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском об оспаривании договора поручительства № 4П/8203-0093 от 23.05.07 г. ( признании его недействительной сделкой ), по которому ЗАО «КСП «Стройиндустрия» поручилось перед ОАО «Урса-Банк» за исполнение обязательств ООО «Торговый дом Гарант» по кредитному договору № 8203 -0093 от 23.05.08 г. На основании п.1. ч.1 ст. 143 АПК РФ просит приостановить производство по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения связанного с ним дела А-50 14239/2008 Г-15, рассматриваемого арбитражный судом Пермского края.

Ходатайство рассматривается судом в соответствии со ст. 159 АПК РФ.

Истец при рассмотрении ходатайства заявил о выделении в самостоятельное производство исковых требований ОАО «УРСА Банк», заявленных к ЗАО «КСП «Стройиндустрия».

Заявление истца о выделении в отдельное производство требований ОАО «УРСА Банк» к ЗАО КСП «Стройиндустрия» удовлетворить .

Производство по указанному делу приостановить на основании п.1.ч.1. ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу А-50 -14239/2008 –Г-15.

Истец поддержал заявленные требования. Доказывает, что ООО «Торговый дом Гарант» ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору от 23.05.08 г. № 8203-0093, обеспеченному поручительством ООО «Уралсервис-Гарант», ООО «Каскад Плюс », ЗАО «КСП «Стройиндустрия» и залогом имущества ответчиков :ООО «Торговый дом Гарант», ООО «Типография «Модерн» . Заявляет о досрочном востребовании кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком . Заложенное имущество просит реализовать с публичных торгов,установив начальные продажные цены, с которых должны начинаться торги.

Исследовав материалы дела и доводы истца, арбитражный

суд Установил:

По кредитному договору № 8203 -0093 от 23.05.07 г. ОАО «УРСА Банк» ( Банк) обязалось предоставить ООО «Торговый дом Гарант» (заемщику) кредит в сумме 10 000 000 руб. За пользование кредитом установлена ставка в размере 17 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и возвращать кредит в сроки, установленные приведенным в кредитном договоре графиком, предусматривающим возврат кредитных средств ежемесячно, начиная с 25.11.07 г. по 23.05.2010 г.

Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению 10 000 000 руб., кредита подтверждается мемориальным ордером № 652 от 23.05.07 г. Банком представлены и доказательства расходования заемщиком полученных кредитных средств .

В нарушение установленного графика возврата кредита заемщик, начиная с апреля 2008 г. не производит его погашения .

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение в рассрочку ( по частям),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита .

Письмами от 30.06.08, адресованными заемщику, поручителям и залогодателям, Банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты процентов и пеней в связи с наличием просроченной задолженности заемщика по кредитному договору № 8203 -0093. Доказательств исполнения ответчиками обязательств по досрочному возврату кредита в материалах дела не имеется.

Представленный Банком расчет, выписки по счету заемщика свидетельствуют о том, что в период с 26.11.07 г по 4.04.08 г. ответчик возвратил в счет погашения задолженности по возврату кредита 1 612 903 руб. 25 коп. из 10 000 000 руб. полученного кредита, т.е. задолженность по возврату кредита составляет на момент рассмотрения дела 8 387 096 руб. 75 коп. (10 000 000 – 1 612 903 руб. 25 коп. = 8 387 096 руб. 75 коп.) .

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требования истца о взыскании с заемщика (первого ответчика) 8 387 096 руб. 75 коп. задолженности по возврату кредита доказаны и подлежат удовлетворению на основании п. 2 ст.811, ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1.3. кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 17 % годовых. Банком начислены за период с 21.04.08 г. по 28.10.08 г. проценты за пользование кредитом, включая срочные и просроченные проценты в сумме 744 068 руб. 39 коп., из которых 31 165 руб. 17 коп. составляют срочные проценты и 712 903руб. 22 коп. – просроченные проценты за период с 21.04.08 г. по 28.10.08 г. Доказательств погашения ответчиком указанных процентов за пользование кредитом в материалах дела не имеется. На основании ст. 819 ГК РФ истцом доказаны и подлежат взысканию с заемщика проценты за пользование кредитом в сумме 744 068 руб. 39 коп .

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом (т.е. = 17 % годовых) в случае нарушения срока возврата кредита, которая начисляется на сумму, просроченную к уплате .

Согласно расчету Банка за период с 26.12.07 г. по 28.10.08г. сумма взыскиваемой неустойки в связи с нарушением заемщиком установленных графиком сроков возврата кредита составляет 98 589 руб. 81 коп.

Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,3% просроченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 26.12.07 г. по 28.10.08 г. истцом обоснованно начислены пени в размере 169 484 руб. 88 коп.

Требования в части взыскания неустоек доказаны и в общей сумме составляют 268 074 руб. 69 коп. (98 589 руб. 81 коп. + 169 484,88 коп= 268 074 руб. 69 коп. )

Общая сумма подлежащих исполнению по кредитному договору от 23.05.07 г. обязательств составляет,таким образом, 9 399 239 руб. 83 коп., включая 8 387 096 руб. 75 коп. задолженности по возврату кредита, 744 068 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом (срочных и просроченных ) и 268 074 руб. 69 коп. неустоек за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 23.05.07 г. № 8203-0093 обеспечено:

-Договором поручительства ООО «Уралсервис-Гарант» № 2П/8203-0093 от 23.05.07 г.;

Договором поручительства ООО «Каскад-плюс» № 3П/8203 -0093 от 23.05.07 г.

По указанным договорам, заключенным поручителями с ОАО «УРСАБанк», поручительством в полном объеме обеспечены обязательства ООО «Торговый дом Гарант » (заемщика ) по кредитному договору № 8203-0093 от 23.05.07 г. Договоры соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 361, 362 ГК РФ.

Пунктами 3.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Исковые требования о солидарной ответственности поручителей : ООО «Уралсервис Гарант » и ООО «Каскад Плюс» за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, ООО «Торговый дом «Гарант», доказаны и подлежат удовлетворению на основании ст.363 ГК РФ.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № 8203-0093 обеспечено договором залога оборудования № 2/8203-0093, в соответствии с которым ответчик, ООО «Торговый дом Гарант» заложил принадлежащее ему оборудование, перечисленное в приложении № 1 к договору залога, Банку – кредитору. Залоговая стоимость оборудования определена в сумме 1 341 000 руб.

По договору залога оборудования от № 1/8203-0093 от 23.05.07 г. ответчик, ООО «Типография «Модерн» заложил истцу имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору, залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме 8 314 000 руб.

Договоры залога заключены с соблюдением требований, установленных ст. 339 ГК РФ и содержат все необходимые для указанного вида договора условия.

Из содержания договоров залога следует, что залогом обеспечено исполнение всех обязательств по кредитному договору от 23.05.07 г.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, т.е. доказаны и основания для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.

В силу ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества производится путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.3 ст 350 ГК РФ начальная цена реализации заложенного имущества при его продаже с публичных торгов, определяется Решением суда.

Суд считает обоснованным требование истца установить начальную продажную цену имущества, заложенного ООО «Торговый дом Гарант», соответствующую тем ценам, которые Установили стороны при заключении договора залога- на общую залоговую сумму = 1 341 000 руб.

Начальную продажную цену имущества, заложенного ООО «Типография «Модерн», истец просит установить в размере 5 000 000 руб., обосновывая это тем, что при составлении судебным приставом - исполнителем акта описи и ареста имущества 19.09.08 г. пятикрасочная листовая офсетная печатная машина (та, что является предметом залога по договору №1/8203-0093) оценена судебным приставом в сумме 5 000 000 руб., и с оценкой согласился присутствующий при описи и аресте представитель должника.

Суд считает обоснованным требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного ООО «Типография «Модерн» оборудования в сумме 5 000 000 руб. С указанной цены должны начинаться публичные торги при продаже заложенной пятикрасочной листовой офсетной печатной машины.

Требования истца о взыскании с ответчиков долгов по кредитному договору в общей сумме 9 399 239 руб. 83 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество ООО «Торговый дом Гарант »и ООО «Типография «Модерн», а также о солидарном взыскании долгов с поручителей: ООО «Уралсервис Гарант » и ООО «Каскад Плюс» доказаны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на ответчиков.

Руководствуясь ч.3. ст 130, п.4.ч.1. ст. 150, ст. ст. 110, 168- 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Торговый дом Гарант» (заемщика), с Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис Гарант» и Общества с ограниченной ответственностью «Каскад Плюс» (поручителей) в пользу Открытого акционерного общества «УРСА Банк» в лице Пермского филиала ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору № 8203-0093 от 23.05.07 г. 8 387 096 руб. 75 коп. долга по возврату кредита, 744 068 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом (срочных и просроченных) и 268 074 руб.69 коп. неустоек – всего 9 399 239 руб. 83 коп., а также 61 496 руб. 20 коп. судебных расходов по иску (солидарно)

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гарант» и Общества с ограниченной ответственностью «Типография «Модерн» (залогодателей) в пользу ОАО «УРСА Банк в лице Пермского филиала ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору № 8203-0093 от 23.05.07 г. 8 387 096 руб. 75 коп. долга по возврату кредита, 744 068 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом (срочных и просроченных) и 268 074 руб. 69 коп. неустоек –всего 9 399 239 руб. 83 коп., а также 61 496 руб. 20 коп. судебных расходов по иску путем обращения взыскания на заложенное имущество ООО «Торговый дом Гарант и ООО «Типография «Модерн»

Требования истца удовлетворить из стоимости заложенного по договору залога № 1/8203-0093 от 23.05.07 г.оборудования ООО «Типография «Модерн»:

-Пяти красочной листовой офсетной печатной машины модели POLLY 566 PERFORMER, производства Чехии, введенной в эксплуатацию

3.10.05 г.

Реализацию заложенного оборудования произвести путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 5 000 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Требования истца удовлетворить из стоимости заложенного по договору залога № 2/ 8203-0093 от 23.05.07 г. оборудования ООО «Торговый дом Гарант».

Наименование имущества и начальная продажная цена:

Станок прессования бруса СПБ-002-60000,год выпуска 2004, заводской № 63; начальная продажная цена - 360 900 руб.;

Станок фрезерования минишипа СФШ-003, 2004 г. выпуска, заводской № 48, начальная продажная цена- 123 000 руб.;

Пресс вертикальный ПВ-001-6000, 2004 г. выпуска, заводской № 42, начальная продажная цена 348 000 руб. ;

Станок торцовки бруса СТБ-002, год выпуска 2004, заводской № 114, начальная продажная цена – 53760 руб. ;

Станок торцовки бруса СТБ 002, год выпуска 2004, заводской № 113, начальная продажная цена 53 760 руб.;

Устройство нанесения клея УНК-007, год выпуска 2004, заводской № 18, начальная продажная цена 26 400 руб.;

Станок строгальный С16 -51,01, год выпуска 2004, заводской № 168, начальная продажная цена 375 000 руб.

Общая начальная продажная цена всего оборудования = 1 341 000 руб.

Реализацию имущества произвести с публичных торгов по установленным начальным продажным ценам.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Уралсервис-Гарант» производство по делу прекратить.

Исковые требования, заявленные к Закрытому акционерному обществу « Комбинат строительного производства «Стройиндустрия», выделить в отдельное производство .

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Судья *.*. Бородулина