Судебная практика

Решение от 07.11.2008 №А50-11695/2008. Решение от 07 ноября 2008 года № А50-11695/2008. Пермский край.

Решение

г. Пермь

07 ноября 2008г. № А50-11695/2008-Г6

Резолютивная часть решения объявлена судом 06 ноября 2008 г.

В полном объеме Решение изготовлено 07 ноября 2008 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.Ю. Гладких при ведении протокола судебного заседания судьей Д.Ю. Гладких

рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО «Пермэнергосбыт»

к ответчику Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании 3 476 руб. 08 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Давлетова О.У. – представитель по доверенности от 09.01.2008 г., предъявлен паспорт.



от ответчика: не явилась, извещена.

Установил:

Истец, ОАО «Пермэнергосбыт», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Вошенковой Т.И. о взыскании задолженности по договору № Г-919 от 26.06.2006 г. в размере 3 476 руб. 08 коп.

Ответчик ни в предварительном заседании суда ни в судебном заседании суда первой инстанции не присутствовал, возражения на исковое заявление на представил.

Ответчик, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ иск подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство об увеличении размера заявленных исковых требований за счет увеличения размера процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии до 216 руб. 82 коп. С учетом увеличения размера исковых требований сумма иска составила 3 551 руб. 25 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный

суд Установил:



26 июня 2006 г. между ОАО «Пермэнергосбыт» (истец) (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения № Г-919, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а ответчик – принять и оплатить полученную и потребленную электрическую энергию и мощность.

В порядке п. 9.1. договор пролонгировался в отсутствии на то возражений сторон.

Окончательный расчет по договору производится по счет–фактурам энергоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В январе 2008 г. ответчику была поставлена электрическая энергия, выставлена счет-фактура на общую сумму 2 334 руб. 43 коп.

Количество электрической энергии, поставленной ответчику в январе 2008 г., подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, подписанными ответчиком (л.д. 37-38).

Размер задолженности ответчика подтверждается в т.ч. имеющимся в материалах дела расчетом суммы долга с обоснованно примененными тарифами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, расчет иска не оспорил (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 8.2. договора за неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии и мощности последний уплачивает истцу проценты в размере 15% годовых от суммы долга.

Таким образом, согласно представленному расчету истца, проверенному судом, сумма пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по несвоевременной оплате поставленной электроэнергии составила 216 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 3.1.17 при прекращении отдельных видов деятельности ответчик обязан в течении 30 дней направить в адрес истца уведомление о расторжении либо изменении условий договора, при этом в случае неисполнения данной обязанности ответчик уплачивает истцу штраф в размере 10 (десяти) МРОТ.

Относительно требований о взыскании с ответчика суммы штрафа в порядке п. 3.1.17 договора в размере 1 000 руб. 00 коп., суд не находит оснований для удовлетворения данного требования истца, ввиду имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП, подтверждающих действующий статус ответчика как индивидуального предпринимателя, в отсутствии иных доказательств обратного.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, так как возражений относительно взыскиваемой истцом суммы, а также доказательств несоразмерности размера пени последствиям неисполнения обязательств ни в предварительное, ни в судебное заседание суда первой инстанции ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 168-170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

2551 руб. 25 коп., включая

2334 руб. 43 коп. – задолженности по оплате за электроэнергию

216 руб. 82 коп. – сумму процентов

а также 359 руб. 20 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требований о взыскании с ИП Вошенковой Т.И. (ОГРН 304591307500026) в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» неустойки в размере 1000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья Гладких Д.Ю.