Судебная практика

Решение от 2008-11-07 №А50-13678/2008. Решение от 07 ноября 2008 года № А50-13678/2008. Пермский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Пермь

«07» ноября 2008 года Дело № А50-13678/2008-Г15

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ремянниковой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Первый хлеб»

к ответчику индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании долга за поставленный товар в сумме 38 246 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 505 руб. 14 коп.

при участии представителей:



от истца – Трясцина М.М., дов. от 29.10.2008 г., пасп.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Первый хлеб» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании долга за поставленный товар в сумме 38 246 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 505 руб. 14 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,

суд Установил:

22.02.2008 г. между ООО «Первый хлеб» (истцом) и индивидуальным предпринимателем Пигилевой В.В. (ответчиком) был заключен договор поставки № 1294, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить хлебобулочные, кондитерские, бараночные и сопутствующие им изделия в ассортименте, указанном в Спецификации (приложение к договору) по ценам, устанавливаемым в соответствии с п.3.1. договора (п.1.1. договора).



Во исполнение условий договора истцом был поставлен ответчику товар, что подтверждается товарными накладными за апрель-май 2008 г. (л.д.17-60) и ответчиком не оспаривается.

По утверждению истца, поставленный товар ответчиком был оплачен частично на сумму 255 руб. 61 коп.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 38 246 руб. 26 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 03.07.2008 г. с требованием оплатить задолженность в сумме 38 246 руб. 26 коп. в срок до 31.07.2008 г. (л.д. 11), ответа на которую не последовало.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

Пунктом 3.4. договора поставки предусмотрено, что при поставе продукции с отсрочкой платежа покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, в соответствии с товарно-транспортными накладными, в течение 7 календарных дней с момента получения продукции.

На момент обращения истца в суд (19.09.2008г.) обязанность по оплате полученного товара ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 505 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, в связи с неоплатой ответчиком полученной продукции он должен уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с 12.04.2008 г. по 30.09.2008 по ставке рефинансирования 11% в сумме 1 505 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу ООО «Первый хлеб» денежные средства в общей сумме 41 341,46 руб., в том числе задолженность за поставленный товар в сумме 38 246,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 505,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 590,06 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ремянникова И.Е.