Судебная практика

Решение от 20.07.2007 №А50-6257/2007. Решение от 20 июля 2007 года № А50-6257/2007. Пермский край.

Решение

г. Пермь

20 июля 2007 года Дело № А50-6257/2007-Г02

Резолютивная часть объявлена 13 июля 2007 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2007 г.

Арбитражный суд Пермского края

в составе:

судьи Гараевой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Пермнефтегеофизика»

к ответчику: ООО ПКФ «Недра-С»



о взыскании 787628 руб.

В заседании приняли участие:

От истца: Кайсин *.*. , дов-ть от 23.01.2007 г., пасп

От ответчика: не яв., извещен

Установил:

ОАО «Пермнефтегеофизика» обратилось с иском о взыскании с ООО ПКФ «Недра-С» задолженности по договору № 05-33Г от 07.09.2005 г. в размере 787628 руб., 5006 руб. пени.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания пени. Отказ от иска в данной части судом рассмотрен и принят в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв и возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123, пп.1.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Ответчика и его отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

07.09.2005 г. между ООО ПКФ «Недра-С» в лице генерального директора Управляющей организации ООО «Менеджмент Групп» (Заказчик), и ОАО «Пермнефтегеофизика» (Исполнитель) заключен договор № 05-33Г.



В соответствии с уведомлением Ответчика исх. № 012 от 15.08.2005 г. функции единоличного исполнительного органа – генерального директора – в ООО ПКФ «Недра-С» переданы Управляющей организации ООО «Менеджмент Групп» в лице ее генерального директора.

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязался выполнить, а Заказчик оплатить производство подготовительных, полевых и камеральных геологоразведочных геофизических работ в 2005-2006 гг. на Троицкой площади Рачейского лицензионного участка Самарской области.

В качестве приложений к договору, являющимися его неотъемлемой частью, Сторонами согласованы геологическое и техническое задания, календарный план производства работ по договору, предусматривающий ее выполнение поэтапно в период с 15.08.2005 г. по 30.04.2006 г.

Согласно соглашению о договорной цене (приложение № 4 к договору) Заказчик обязался оплатить выполненные Исполнителем работы на общую сумму 19500000 руб. (с НДС).

Расчет Заказчика с Исполнителем по каждому этапу выполненных работ производится в течение 20 банковских дней после получения счета-фактуры на основании акта выполненных работ, в соответствии со стоимостью каждого этапа работ, согласованной сторонами. В случае отказа Заказчика принимать выполненные Исполнителем работы, Заказчик должен представить исполнителю мотивированный отказ в письменном виде в течение 10 календарных дней с момента получения Заказчиком предъявленных актов выполненных работ и счетов-фактур. В случае, если мотивированный отказ не получен Исполнителем в указанный срок, работы считаются принятыми. Оплата последнего этапа работ производится только после представления отчета Заказчику. (п.2.6 договора)

Согласно п.4.2 договора по окончании камеральной обработки материалов выполненных полевых работ в сроки, предусмотренные календарным планом, Исполнитель составляет Отчет в соответствии с ГОСТ-7.63-90. Отчет рассматривается на научно-техническом совете Заказчика.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного выполнения обязательств обеими сторонами. (п.8.1 договора)

Условия договора свидетельствуют об установлении между сторонами подрядных правоотношений, регламентированных главой 37 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что довод истца о выполнении работ по договору основан на:

акте выполненных по договору полевых геологоразведочных геофизических работ в объеме 200 км на Троицкой площади Рачейского лицензионного участка Самарской области на сумму 8929532 руб. (без НДС) за январь;

акте выполненных по договору полевых геологоразведочных геофизических работ в объеме 100 км на Троицкой площади Рачейского лицензионного участка Самарской области на сумму 6263157 руб. (без НДС) за февраль;

- акте выполненных по договору камеральных геологоразведочных геофизических работ на Троицкой площади Рачейского лицензионного участка Самарской области на сумму 665254,24 руб. (без НДС) за март;

Указанные акты подписаны обеими сторонами и свидетельствуют о том, что Заказчик принял указанные в них работы без каких-либо замечаний по объему и качеству исполнения.

Кроме того, Истцом представлен акт выполненных по договору камеральных геологоразведочных геофизических работ на Троицкой площади Рачейского лицензионного участка Самарской области на сумму 667481,36 руб. (без НДС) за декабрь, подписанный истцом в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ и условиями договора Истцом Ответчику письмом за № 408 от 06.03.2007 г. направлено предложение о приемке работ по данному акту. Факт получения Ответчиком данного извещения подтверждается почтовым уведомлением от 19.03.2007 г.

В нарушение п. 2.6 договора Заказчик не подписал указанный акт и не направил мотивированный отказ в подписи данного акта.

При изложенных обстоятельствах факт подписи акта за декабрь на сумму 667481,36 руб. (без НДС) истцом в одностороннем порядке является правомерным, указанный акт является доказательством выполнения работ по договору.

Кроме того, факт полного выполнения истцом обязательств по договору подтверждается Актом приемки-сдачи, подписанного сторонами, подтверждающим то, что Исполнителем передан Заказчику отчет о выполненных сейсморазведочных работах с целевым назначением «Поисково-детальные сейсморазведочные работы МОГТ-2D с целью изучения строения Троицкой площади» в соответствии с геологическим заданием. Согласно указанному акту Исполнитель передал, а Заказчик принял отчет – документ, являющийся основанием к окончательному расчету Ответчика и истцом по договору. (п.2.5, п.4.2 договора)

Стоимость выполненных работ составила 19500000,02 руб.

В силу ст. ст. 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ, условий договора № 05-33Г на Ответчике лежит обязанность по оплате выполненных работ.

Из представленных истцом документов следует, что выполненные истцом работы частично оплачены на сумму 18712373,02 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 787627 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности Ответчик суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил, претензия истца осталась без удовлетворения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на Ответчика.

руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, п.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «Недра-С» в пользу ОАО «Пермнефтегеофизика» 787627 руб. основного долга, 14376,28 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части взыскания пени в размере 5006 руб. прекратить.

Выдать ОАО «Пермнефтегеофизика» справку на возврат из бюджета госпошлины по иску в размере 50,06 руб., уплаченную по платежному поручению № 1863 от 14.05.2007 г., подлинное платежное поручение оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Гараева