Судебная практика

Решение от 17 ноября 2008 года № А16-942/2008. По делу А16-942/2008. Еврейская автономная область.

Решение

г. Биробиджан

Дело №

А16-942/08-6



17



ноября

2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2008. В полном объеме Решение изготовлено 17.11.2008. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи

Баловой *.*. ,



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Нехамкиной *.*. ,

при участии:

от истца – представителя Спиваковой *.*. ,

от ответчика – представителя Дубоделовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» г. Биробиджан Еврейской автономной области

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Биробиджанская» г. Биробиджан Еврейской автономной области

о взыскании 87 057 рублей 70 копеек, из которых: 79 Ф.И.О. долг по договору энергоснабжения электрической энергией № 753 от 13.01.2007 за период с 01.06.2008 по 31.08.2008; 7 367 рублей 87 копеек – неустойка в соответствии с условиями договора за период с 07.07.2008 по 10.09.2008,

Установил:

открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» (далее – Энергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Биробиджанская» (далее – общество) о взыскании 87 057 рублей 70 копеек, из которых: 79 Ф.И.О. долг по договору энергоснабжения электрической энергией № 753 от 13.01.2007 за период с 01.06.2008 по 31.08.2008; 7 367 рублей 87 копеек – неустойка в соответствии с условиями договора за период с 07.07.2008 по 10.09.2008.



В судебном заседании 13.11.2008, по ходатайству представителя ответчика, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв до 14.11.2008, для представления документов, подтверждающих тяжелое материальное положение общества.

До начала судебного разбирательства 14.11.2008 представитель истца, в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, отказалась от исковых требований в части взыскания 79 689 рублей 83 копеек основного долга, в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной суммы после обращения истца в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 79 689 рублей 83 копеек основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика 7 367 рублей 87 копеек неустойки в п Ф.И.О. долг оплачен обществом после обращения истца в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовала об уменьшении размера неустойки и государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением общества, представив в подтверждение выписку по лицевому счету.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между Энергосбытом (гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель) 13.01.2007 заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 753 на период с 01.01.2007 по 31.12.2007, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Подпунктами 6.2.1 и 6.2.2 пункта 6.2 договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которому, покупатель в срок до 1 числа месяца, в котором предстоит подача электроэнергии, самостоятельно платежным поручением оплачивает 80 % договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц, исходя из действующего тарифа, утвержденного органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В срок до 15 числа текущего месяца самостоятельно оплачивает остальные 20 % договорного объема поставки энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Энергосбыт, в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, исполнил свои обязательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют счета-фактуры № 34-23739 от 30.06.2008, № 34-26311 от 31.07.2008 и № 34-29867 от 31.08.2008.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый просроченный день. Согласно расчету истца неустойка за период с 07.07.2008 по 10.09.2008 в виде пени составила 7 367 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ (Информационное письмо от 14.07.1997 № 17) для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства; одним из критериев для установления несоразмерности может быть чрезмерно высокий процент неустойки.

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, небольшой период просрочки обязательства, социальную значимость предприятия, а также погашение обществом в полном объеме суммы основного долга, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 %, то есть до 736 рублей 79 копеек.

Определением от 12.09.2008 суд удовлетворил ходатайство Энергосбыта и произвел зачет государственной пошлины в размере 3 111 рублей 73 копеек, уплаченной платежными поручениями № 999 от 09.10.2007, № 3496 от 12.05.2008, № 3791 от 05.04.2007 по делам №№ А16-97/08, А16-461/08, А16-695/07-2 в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» от 20.03.1997 № 6, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку им не представлена справка налогового органа о наличии открытых счетов в кредитных организациях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 3 111 рублей 73 копейки государственной пошлины, так как сумма основного долга уплачена обществом после обращения истца в суд.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Птицефабрика Биробиджанская» об уменьшении размера государственной пошлины отказать.

Принять отказ открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» от иска в части взыскания 79 689 рублей 83 копеек основного долга по договору энергоснабжения электрической энергией № 753 от 13.01.2007.

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Птицеф Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1027900509229, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Центральная, д. 36, в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» 3 848 рублей 52 копейки, из которых: 736 рублей 79 копеек - неустойка в соответствии с условиями договора за период с 07.07.2008 по 10.09.2008; 3 111 рублей 73 копейки – государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья *.*. Балова