Судебная практика

Решение от 26.11.2008 №А50-12041/2008. Решение от 26 ноября 2008 года № А50-12041/2008. Пермский край.

Решение

г. Пермь

26 ноября 2008г. Дело № А50-12041/2008-Г8

20.11.08 г. судом объявлена резолютивная часть решения .

Решение в полном объеме изготовлено 26.11.08 г.

Арбитражный суд в составе судьи Бородулиной В.Р.,

при ведении протокола судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО Компания «Химик-Пермь», г.Пермь,

к ответчику : ООО «Витакоммерс», г. Пермь

о взыскании 42 389 руб. 95 коп.

В судебном заседании приняли участие:



от истца: Воложанина Н.Л., представитель по доверенности от 11.02.08 г.,

от ответчика: не явился

Суд установил:

ООО Компания «Химик-Пермь » обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «Витакоммерс » 40 794 руб 77 коп. задолженности по оплате полученного товара, а также о взыскании 1595 руб. 18 коп. неустойки ( пеней ) по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по всем известным суду адресам ответчика. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 20 ноября 2008 г. истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 577 руб. 65 коп.

Заявление принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в иске. Доказывает, что поставил ответчику товар, который не оплачен им до настоящего времени.

Исследовав материалы дела и доводы истца, арбитражный



суд Установил:

По договору поставки от 9.03.2008 г. истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю ) в собственность товар в количестве и ассортименте согласно накладным . Количество и цена товара указывается в накладных и счетах- фактурах. По своей юридической природе договор является договором купли- продажи.

Представленными истцом в материалы дела товарными накладными № 0003136 от 10.06.08 г.№ 0003232 от 18.06.06 г., № 0003323 от 20.06.08 г., № 0003431 от 24.06.08 г., № 0003468 от 25.06.08 г.№ 0003774 от 3.07.08 г., № 0003877 от 8.07.08 г., подписанными продавцом и покупателем, подтверждается факт передачи истцом ответчику в течение июня- июля 2008 г товара в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным договором.

Истцом представлены в материалы дела счета – фактуры, выставленные покупателю для оплаты . Сумма неоплаченного долга составляет 40 794 руб. 77 коп.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи продавец обязуется передать товар покупателю, а покупатель – оплатить продавцу цену товара.

Поскольку материалами дела доказано, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, исковые требования о взы скании с ответчика в пользу истца 40 794 руб. 77 коп. задолженности по оплате товара доказаны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней со дня его получения.

В соответствии с пунктом 8.3. договора от 9.03.08 г.в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени из расчета 0,12 % от суммы долга за каждый день просрочки .

Исковые требования о взыскании с ответчика пеней заявлены за период с 22.07.08 г. по 20.11.08 г. (за 118 дней просрочки оплаты ) сумме 577 руб. 65 коп.

Иск в части взыскания с ответчика в пользу истца 577 руб. 51 коп. неустойки (пеней ) доказан и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 309 ГК РФ.

Судебные расходы по иску относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 168- 170 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витакоммерс » в пользу общества с ограниченной ответственностью Компании «Химик- Пермь » 40 794 руб. 77 коп. основного долга и 577 руб. 65 коп. неустойки- всего 41 372 руб.42 коп., а также 1 654 руб. 90 коп. судебных расходов по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу .

Выдать ООО Компании «Химик-Пермь» справку на возврат из федерального бюджета 40 руб. 60 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску (уплачена по п/поручению № 297 от 14.08.08 г. в сумме 1695 руб. 59 коп., которое остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Бородулина В.Р.