Судебная практика

Решение от 24.04.2009 №А81-933/2009. По делу А81-933/2009. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Салехард Дело №А81-933/2009

24 апреля 2009 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Каримова *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Каримовым *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа к индивидуальному предпринимателю Габибову Илгару Алекпер оглы о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход в размере 3236 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Габибову Илгару Алекпер оглы (далее – предприниматель, налогоплательщик, ответчик) о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход в размере 3236 руб. 29 коп.

Ответчиком не были представлены возражения на заявленные требования, отзыв или другие доказательства.



Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда направленные по последнему известному адресу возвращены с отметкой «истек срок хранения».

На основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в заявлении, суд находит требование о взыскании задолженности по уплате пени подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком единого налога на вмененный налог (далее – ЕНВД).

За несвоевременную уплату ЕНВД за 1 квартал 2008 года, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ инспекцией были начислены пени по состоянию на 20.08.2008 в размере 3236,29 руб.

Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.08.2008 № 4954 ответчику было предложено добровольно в срок до 08.09.2008 уплатить пени.

В установленный срок ответчик пени добровольно не уплатил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требования Инспекции о взыскании задолженности по уплате пени.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Габибова Илгара Алекпер оглы (проживающего по адресу: ЯНАО, п. Пангоды, ул. Ленина, д. 6, кв. 4, состоит на учете в ИФНС России по г. Надыму за ОГРН 304890312000010) пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в размере 3236 руб. 29 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Габибова Илгара Алекпер оглы государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 597 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд в апелляционном порядке.

Судья Каримов *.*.