Судебная практика

Решение от 13 января 2009 года № А50-17497/2008. По делу А50-17497/2008. Пермский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пермь

«13» января 2009 года Дело № А50-17497/2008

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2009. Полный текст решения изготовлен 13.01.2009

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания «Полесье»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельные решения для бюджета»

о взыскании 121 870 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: Крохалева *.*. , доверенность от 24.10.2008, паспорт,



от ответчика: не явились, извещены

Установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 121 870 руб.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, отзыв не представил.

Судебное заседание продолжено при данной явке в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что платежей в погашение задолженности ответчик не производил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

в материалах дела имеется договор от 11.05.2008 № 11/06 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), по которому истец обязался передать в собственность ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить данный товар.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием является предмет договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли – продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.



Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что количество и ассортимент поставляемого товара, согласовываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Товарные накладные на получение товара (л.д. 13-18), выписанные истцом, ссылки на договор № 11/06 от 11.05.2008 не содержат, счета-фактуры также не содержат ссылки на договор (л.д. 8-12).

При таких обстоятельствах соглашения по существенным условиям договора в установленной форме не достигнуто, в силу ст. 432 ГК РФ договор от11.05.2008 является незаключенным и не порождает правовых последствий. Таким образом, отношения сторон по поставке товара по накладным являются разовой сделкой купли-продажи.

Истец поставил ответчику товар по накладным: № 255 от 18.06.2008, № 265 от 27.06.2008, № 266 от 27.06.2008, № 270 от 03.07.2008, № 275 от 08.07.2008 (л.д. 13-18) на сумму 286 870 руб. Оплата ответчиком произведена частично, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На момент рассмотрения спора задолженность в сумме 121 870 руб. не погашена, каких-либо доказательств, в том числе оплаты товара, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Более того, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный ответчиком без каких-либо замечаний (л.д. 7).

Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение дела в суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельные решения для бюджета» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания «Полесье» денежные средства в общей сумме 125 807 руб. 40 коп., в том числе задолженность в сумме 121 870 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 937 руб. 40 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Заляева