Судебная практика

Решение от 2009-04-27 №А50-2770/2009. Решение от 27 апреля 2009 года № А50-2770/2009. Пермский край.

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации Решение

г. Пермь

27 апреля 2009 года Дело № А50-2770/2009-Г12

Арбитражный суд в составе судьи *.*. Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Дорос»

к ответчику – МУП «Городское благоустройство»

о взыскании 77 236 руб. 74 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен (почтовое уведомление от 17.04.2009)



от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

Установил:

ООО «Дорос» обратилось с иском о взыскании с МУП «Городское благоустройство» задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 494-П-07/08 от 01.07.2008.

Истец изменений, дополнений к исковому заявлению не представил, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 69 123 руб. 31 коп., пени в размере 7 451 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 662 руб. 38 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в суд не явился, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд Установил.

Между сторонами 01.07.2008 был заключен договор № 494-П-07/08, в соответствии с которым истец выполнил работы по нанесению разметки на автомобильных дорогах Чернушинского городского поселения по улицам: Коммунистическая, Пушкина, Нефтяников в г.Чернушке.

Ответчиком выполненные работы приняты 31.08.2008 по акту о приемке выполненных работ (л.д.33-34).

Согласно п. 5.1. договора, окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится не позднее 10 дней после полного завершения работ.



В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на сумму 53 940 руб. 16 коп. на оплату выполненных работ, на сумму 14 426 руб. 55 коп. на оплату нефтебитума, на сумму 756 руб. 60 коп. на оплату услуг, оказанных автотранспортом по разливу нефтебитума.

Поскольку ответчиком счета не оплачены, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 69 123 руб. 31 коп.

Задолженность в указанном размере ответчик признал, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2008 (л.д.31).

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчик не представил, иное суду не доказал (ст. 65 АПК РФ).

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

7.1. договора предусмотрена ответственность ответчика в виде пени в размере 0,01 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, пени за период с 10.09.2008 по 20.02.2009 составляет 7 451 руб. 05 коп. по счету на оплату выполненных работ.

Указанное требование подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 30.09.2008 по 20.02.2009 по счетам на оплату нефтебитума, на оплату услуг, оказанных автотранспортом по разливу нефтебитума в размере 662 руб. 38 коп.

Указанное требование также подлежит удовлетворению судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство» (617830, Пермский край, г.Чернушка, ул.Ленина, 26; ИНН 5957011094) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорос» (617830, Пермский край, г.Чернушка, ул.Ленина, 133; ИНН 5957000053):

• 69 123 руб. 31 коп. задолженности;

• 7 451 руб. 05 коп. пени;

• 662 руб. 38 коп. процентов;

• 2 817 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Удовихина