Судебная практика

Решение от 2009-05-06 №А50-2179/2009. Решение от 06 мая 2009 года № А50-2179/2009. Пермский край.

Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации

Решение г. Пермь

«06» мая 2009 года Дело №А50-2179/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Голубцовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой *.*. ,

рассмотрел в заседании суда исковое заявление ООО «Апогей-металл Пермь»

к ответчику, ООО Научно-производственное объединение «Привод»

о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании присутствуют:

от истца: Чазова *.*. , директор, протокол от 18.04.2008 №2, паспорт;

от ответчика: Южаков *.*. , доверенность от 11.01.2009 №12, паспорт.



Установлено:

ООО «Апогей-металл Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Научно-производственное объединение «Привод» о взыскании 468 310 руб. 20 коп., в том числе, 391 979 руб. 58 коп. основного долга, 76 330 руб. 62 коп. пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 332 186 руб. 08 коп. (без учета НДС), ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13 % годовых, за период с 24.01.2009 до момента фактической уплаты задолженности (с учетом изменения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Ответчик просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, считает размер пени чрезмерно высоким.

Судом заслушаны объяснения сторон, исследованы материалы дела в соответствии со ст. 162 АПК РФ.

Согласно п.1.1. договора от 01.04.2008 истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчику (покупателю) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 7.2. договора в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара поставщик вправе предъявить покупателю требование о взыскании пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара, но не более 20% стоимости неоплаченного товара.

В период с 23.05.2008 по 10.10.2008 истец передал ответчику товар по представленным в материалы дела товарным накладным на сумму 1 077 796 руб. 80 коп. (в том числе НДС).

В период с 22.07.2008 по 06.11.2008 ответчик частично оплатил товар в сумме 685 817 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку иное не предусмотрено договором, законом, ответчик обязан оплатить товар непосредственное после его передачи истцом.



Обязательство по оплате товара в сумме 391 979 руб. 58 коп. ответчик не исполнил, доказательств оплаты товара в указанной сумме не представил (ст. 65 АПК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 391 979 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 330, п. 7.2. договора ответчик обязан уплатить истцу пени за период с 28.05.2008 по 23.01.2009 в размере 76 330 руб. 62 коп., исходя из суммы долга без учета НДС, ставки пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет пени условиям договора не противоречит, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая значительный размер основного долга, продолжительность нарушения прав истца, непринятие ответчиком в течение полугода мер к погашению задолженности.

Довод ответчика о чрезмерности неустойки не обоснован, доказательствами не подтвержден.

Ссылка ответчика на мировой финансовый кризис не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку указанное обстоятельство не является форс-мажорным и не освобождает от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный п. 9.1. договора от 01.04.2008 №305/38, в части основного долга и пени истцом соблюден путем направления ответчику по факсу претензии от 20.10.2008. Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств направления претензии, опровергается отметкой факса на копии претензии с указанием того же номера телефона – факса ((34249) 9-14-98), который указан в отзыве, дополнении к отзыву и письменном ходатайстве ответчика. Оснований для оставления без рассмотрения иска в части основанного долги и пени не имеется.

Претензионный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не соблюден, поскольку претензия от 20.10.2008 указанное требование не содержит. В части процентов иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Государственная пошлина относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину уплатил, государственная пошлина в сумме 10 866 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Научно-производственное объединение «Привод» в пользу ООО «Апогей-металл Пермь» 468 310 руб. 20 коп., в том числе, 391 979 руб. 58 коп. основного долга, 76 330 руб. 62 коп. пени, а также 10 866 руб. 20 коп. государственной пошлины.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Голубцова