Судебная практика

Решение от 08 мая 2009 года № А50-1896/2009. По делу А50-1896/2009. Пермский край.

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации Решение г. Пермь

08 мая 2009г. Дело № А50-1896/2009

Арбитражный суд в составе судьи Д.Ю. Гладких

при ведении протокола судебного заседания судьей Д.Ю. Глакдих

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт»

к ответчику

Жилищно-строительный кооператив № 18

Третьи лица:

ООО «Пермская сетевая компания» (г. Пермь, ул. Революции, 31),

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (г. Пермь, ул. пр. Комсомольский 48).



о взыскании 575 901 руб. 78 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Масалкин С.А.– представитель по доверенности № 54 от 31.12.2008 г. предъявлен паспорт;

от ответчика: Бомчик С.П. - председатель. Решение заседания правления от 17.03.2007 г., Устав. предъявлен паспорт; Морозенков А.В. .– представитель по доверенности от 07.04.2009 г. предъявлен паспорт;

от третьих лиц:

ООО «ПСК»: Масалкин С.А.– представитель по доверенности от 10.12.2008 г. предъявлен паспорт;

ОАО «ТГК №9»: Масалкин С.А.– представитель по доверенности № 133 от 29.12.2008 г. предъявлен паспорт;

Истец, ООО «Регионэнергосбыт», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Жилищно-строительному кооперативу № 18, о взыскании 575 901 руб. 78 коп. стоимости потребленной тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года.

В судебном заседании суда первой инстанции приняли участие представители лиц, участвующих в деле.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Требования истец основывает на договоре от 01.01.2007 г. № 63-779. Указал, что свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом. Взыскивается задолженность, образовавшаяся за период с сентября по декабрь 2007 г. Акты приема-передачи тепловой энергии, подписанные сторонами за данный период отсутствуют. В 2007 г. приборов учета теплоэнергии на объекте ответчика установлено не было. Расчет произведен в соответствии с договором с учетом установленного сужающего устройства. Дом подключен по независимой схеме. Акты об установке сужающих устройств имеются в материалах дела (л.д. 23, 24).



Ответчик не согласен с исковыми требованиями в полном объеме. Пояснил, что договор от 01.01.2007 г. № 63-779 был подписан ответчиком накануне отопительного сезона под угрозой непоставки теплоэнергии. Тариф истца был на 30-40% выше, чем у ОАО «ТГК №9», в связи с чем оплата стала невозможной. Истец ссылается на подключение 2 узла контура, хотя схема подключения иная, в связи с чем истец применял повышенный тариф.

Третье лицо (ОАО «ТГК №9») поддерживает требования истца. Подтвердил, что в спорный период отпускал тепловую энергию, истец на праве субаренды имел тепловые сети, присоединенные к сетям ответчика.

Третье лицо (ООО «ПСК») поддерживает требования истца. Устно подтвердил, что в спорный период транспортировало тепловую энергию, истец на праве субаренды имел тепловые сети, присоединенные к сетям ответчика.

Истцу с 1 мая 2007 год тариф установлен в размере 522,24 руб. Постановлением РЭК Пермского края от 29.11.2006 г. № 523-т, который применен в расчете.

Истец рассчитывал количество теплоэнергии по внутреннему объему жилого дома, согласно п. 2.2 договора.

Ответчик контррасчет количества поставленной тепловой энергии в спорный период не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный

Суд установил:

В соответствии с условиями договора № 63-779 от 01.01.2007 г., заключенного между сторонами, истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, на объект ответчика в период с сентября по декабрь 2007 года подавалась тепловая энергия в количестве, определяемом в соответствии с п. 4.2. договора № 63-779 от 01.01.2007 года.

В материалах дела имеются акты об установке сужающих устройств, расчет температурного коэффициента (л.д. 22-24), подтверждающие произведенный истцом расчет количества поставленной тепловой энергии.

На оплату поданной в период с сентября по октябрь 2007 года теплоэнергии ответчику выставлены следующие счета- фактуры: № 17393 от 30.09.2007 г., № 19866 от 31.10.2007 г., № 20886 от 30.11.2007 г., № 24396 от 31.12.2007 г. на общую сумму 575 901 руб. 78 коп.

Примененные при расчете тарифы подтверждены Постановлением РЭК Пермского края от 29.11.2006 г. № 523-т.

Отсутствие действий ответчика по уплате указанной суммы долга явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 575 901 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

Свои обязательства по обеспечению теплоэнергией истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано ( ст. 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на заключение договора № 63-779 от 01.01.2007 г. под влиянием давления, заблуждения, в отсутствие надлежащих доказательств признания названного договора недействительным в судебном порядке, судом не принимается во внимание.

Поскольку доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 168 - 170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

575 901 руб. 78 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г.,

а также 12259 руб. 02 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Ю.Гладких