Судебная практика

Решение от 12.05.2009 №А50-3469/2009. Решение от 12 мая 2009 года № А50-3469/2009. Пермский край.

Решение г. Пермь

12 мая 2009г. Дело № А50-3469/2009

Арбитражный суд Пермского края

в составе:

судьи Теслевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Налоги и право»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Завод инфузионных растворов «Солярис»

о взыскании 74 774 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – Добровольский И.А. доверенность от 01.03.2009;



от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ООО «Юридическая компания «Налоги и право» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Завод инфузионных растворов «Солярис» задолженности по оплате услуг в сумме 70 000 руб. 00 коп., пени в сумме 4774 руб. 00 коп. по договору юридического обслуживания от 01.03.2008.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил, был извещен судом в порядке ст. 123 АПК РФ по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 807 от 23.01.2009 (л.д. 18). Определение, направленное почтой, возвращено по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

В силу ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор юридического обслуживания от 01.03.2008, согласно которому исполнитель (истец) обязался по заданию заказчика (ответчика) оказывать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору составила 70 000 руб. 00 коп., которую заказчик обязался оплатить в срок не позднее 05.03.2008 путем перечисления денежных средств на расчетный исполнителя, либо иным способом, не противоречащим законодательству.

В соответствии с п. 5.3 договора заказчик обязался по окончании действия договора принять оказанные исполнителем услуги путем подписания акта сдачи-приемки услуг в срок не позднее трех календарных дней с момента его получения.

Исполнитель считается исполнившим свои обязательства надлежащим образом в момент подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.



В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ данный договор является возмездным договором.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом № 01 выполненных работ от 31.03.2008. Согласно данному акту услуги оказаны исполнителем надлежащим образом, претензий со стороны заказчика не имеется.

Однако ответчик, в свою очередь, не оплатил оказанные услуги.

Задолженность ответчика за период с 01.03.2008 по 31.03.2008 составила 70 000 руб. 00 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 28.07.2008 с требованием уплатить сумму задолженности, оставлена без удовлетворения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена пеня в случае несвоевременного внесения платы за услуги в размере 0, 02 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 06.03.2008 по 09.02.2009 (341 день) составила 4774 руб. 00 коп.

Расчет составлен в соответствии с требованиями договора, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме сумме 74 774 руб. 00 коп.. в силу ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781, ГК РФ.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод инфузионных растворов «Солярис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Налоги и право» 74 774 руб. 00 коп., в том числе: 70 000 руб. задолженность, 4774 руб. 00 коп. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод инфузионных растворов «Солярис» госпошлину в доходы федерального бюджета РФ в сумме 2743 руб. 22 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и направить в Инспекцию ФНС РФ по Ленинскому району г. Перми.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Теслева